Решение № 2-4873/2025 2-4873/2025~М-3896/2025 М-3896/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-4873/2025Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2025 года г.Самара Октябрьский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания Рогожине Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4873/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 119389,81 руб. за период с 07.08.2024 по 06.04.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582 руб. В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца. Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом. В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из материалов дела, 09.11.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 134000 руб. Установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял. 06.04.2025 ФИО1 был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. В соответствии с представленным суду расчетом задолженность ФИО1 за период с 07.08.2024 по 06.04.2025 составляет 119389,81 руб., из нее: сумма основного долга – 118913,24 руб., сумма штрафов – 476,57 руб. В июне 2025 года АО «ТБанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 05.06.2025 мировым судьей судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-1526/25, который определением мирового судьи от 17.06.2025 был отменен по заявлению должника. Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме. В этой связи, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 119389,81 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежными поручениями №3815 от 13.05.2025 и № 2625 от 29.07.2025 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №... №...) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 119389,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582 руб., а всего взыскать 123971 (сто двадцать три тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 81 копейку. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения – в течение 10 рабочих дней. Судья /подпись/ И.А. Федорова Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025. Копия верна. Судья: Секретарь: Суд:Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО " ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Федорова Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|