Приговор № 1-701/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-701/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 сентября 2019 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Земцовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Немолькина А.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника в лице адвоката Гусевой В.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ФИО12 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Автозаводского района г.Тольятти, с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в отделе судебных приставов Автозаводского района г.Тольятти Самарской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2 ФИО12

Однако, ФИО2 ФИО12 имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 ФИО12 до настоящего времени не отбыто.

После привлечения к административной ответственности ФИО2 ФИО12 должных выводов не сделал и вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, совершив аналогичное деяние после привлечении к административной ответственности, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Так, ФИО2 ФИО12 в вышеуказанный период времени, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 24 месяца 9 дней, которая в денежном выражении составляет 256 018 рублей 29 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО12 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил показания, данные им в ходе дознания, и показал, что он приходится отцом несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой, согласно судебного приказа №, вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу бывшей супруги ФИО5 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. Об обязанности выплачивать алименты ему было известно, однако, с момента наступления обязанности по уплате алиментов, он нигде не работал, алименты перечислял самостоятельно в сумах от 1000 рублей до 2000 рублей, по мере возможности при этом расписок от супруги не брал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которые он не отбыл. Он был неоднократно предупрежден судебным приставом-исполнителем о том, что за неуплату алиментов он может быть привлечен к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ. После это алименты выплачивал незначительными суммами. С дочерью он общался последний раз зимой 2019 года. Вещи и продукты питания не покупает. В центре занятости он не состоит и не состоял. Медицинских ограничений к труду не имеет, работает неофициально в такси на арендованной машине. С размером заложенности согласен, с заявлением об изменении размера алиментов и определении в твердой денежной сумме с учетом материального положения, отсутствия места работы и постоянного заработка, он не обращался.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО5 подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что в период с 2000 года по 2005 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ФИО12 с которым у них имеется совместный ребенок - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Автозаводского района г.Тольятти по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Вместе с тем, ФИО2 ФИО12 зная об обязанности выплачивать алименты, официально нигде не работал, алименты выплачивал периодически, примерно 2 раза в год, в суммах от 500 рублей до 2000 рублей. За неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 ФИО12 произвел выплату алиментов всего в размере 25400 рублей. ФИО2 ФИО12 инициативы для встреч с дочерью не проявляет, иногда звонит ей по телефону, вещи, продукты питания дочери не покупает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Автозаводского района № г.Тольятти и в её производстве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Автозаводского района г.Тольятти по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ФИО2 ФИО12 имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного судебного приказа, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Наказание ФИО2 ФИО12 не отбыто. При этом, ФИО2 ФИО12 будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 24 месяца 9 дней, которая в денежном выражении составляет 256 018 руб.29 коп.

Вина подсудимого ФИО2 ФИО12 в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ФИО12 не выплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка(л.д. 5);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО7 на содержание ребенка в размере 1/4 части (л.д. 6, 8);

- судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Автозаводского района г.Тольятти, из которого следует, что с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетий дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д. 7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Период неуплаты алиментов составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность ФИО2 ФИО12 по алиментам в пользу ФИО7 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 24 месяца 9 дней, и в денежном выражении составляет 256 018 рублей 29 копеек (л.д. 28);

- свидетельством о рождении ребенка, из которого следует, что ФИО2 ФИО12 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31);

- сведениями из МРИ ФНС России № по Самарской области, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 официально не работал и доход не получал (л.д. 46);

- ответом из государственного казенного учреждения «Центр Занятостинаселения г.о. Тольятти», из которого следует, что ФИО2 ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял (л.д. 47);

- карточкой учета количества часов, в течение которых должник отбывал наказание в виде обязательных работ, из которой следует, что ФИО2 ФИО12 к отбыванию наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 часов обязательных работ до настоящего времени не отбывал.

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 ФИО12 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, доказана.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 ФИО12 на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского района г.Тольятти, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. Однако, ФИО2 ФИО12 в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, ФИО2 ФИО12 подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи административное наказание не отбыл, несмотря на осведомленность об обязанности выплаты средств на содержание ребенка, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 без уважительных причин не выплачивал. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 не предпринималось каких-либо мер к трудоустройству, постановке на учет в службу занятости населения и получения пособия по безработице, что свидетельствует об уклонении от уплаты средств на содержание ребенка и неоднократности его действий.

Период, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, когда подсудимый ФИО2 ФИО12 считается подвергнутым административному наказанию, в настоящее время не истек, поскольку указанный срок начинает течь с момента отбытия назначенного наказания либо по истечению двух лет со дня вступления постановления в законную силу, если постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет (ст.31.9 КоАП РФ).

Поскольку ФИО2 ФИО12 наказание в виде обязательных работ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, возможность привести указанное постановление в исполнение утрачена, поскольку со дня вступления постановления в законную силу истек двухлетний срок, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованиями ч.4 ст. 113 СК РФ установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что с ФИО2 ФИО12 взысканы алименты согласно ст. 81 СК РФ в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, с заявлением об изменении размера алиментов и определении в твердой денежной сумме с учетом материального положения, отсутствия места работы и постоянного заработка, ФИО2 ФИО12 не обращался, при таких обстоятельствах расчет задолженности по уплате алиментов, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, является обоснованным.

Действия ФИО2 ФИО12 прямо противоречат нормам семейного законодательства об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также нарушают основной принцип алиментных обязательств о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения, постоянной нуждаемости несовершеннолетнего ребенка в пище, одежде и т.п., грубо нарушают права и законные интересы несовершеннолетней ФИО1

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из описания преступного деяния подсудимого ФИО2 ФИО12 его осуждение ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ и неоказание ФИО2 ФИО12 иной материальной помощи ребенку, поскольку из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 ФИО12 частично в незначительных суммах оказывал материальную помощь ребенку, а неоднократность действий по ч.1 ст.157 УК РФ в действующей редакции образуется только после привлечения виновного к административной ответственности.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО12 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата средств на содержание ребенка, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 ФИО12 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого престарелых родителей, имеющих заболевания, а также то, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела особом порядке.

Наличие у виновного несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд не может признать, как смягчающее наказание обстоятельство, так как подсудимый совершил преступление, направленное против интересов указанного ребенка, умышленно не исполняет свою обязанность родителя по содержанию дочери, которая неразрывно связана с обязанностью по воспитанию детей, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом и нравственном развитии, что невозможно без определенных материальных затрат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО12 в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положительную характеристику на подсудимого с места жительства (л.д.48), а также то, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 ФИО12 не состоит (л.д.43-44).

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2 ФИО12 учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу и требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО12 наказание в виде исправительных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено, подсудимый является трудоспособным, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства.

В тоже время, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 ФИО12 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, положительной характеристики с места жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, находя основания для применения статьи 73 УК РФ и определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 ФИО12 должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, а случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ установить осужденному ФИО2 ФИО12 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 ФИО12 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 ФИО12 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Власова И.В.