Постановление № 5-2452/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-2452/2020

Дело № 5-2452/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками Административной инспекции Ростовской области межрайонного отдела № 1 установлен факт того, что 23.09.2020 в 12 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в период режима повышенной готовности, введенным распоряжением Губернатора РО от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» ИП ФИО2 не организовала работу предприятия с соблюдением требований предусмотренных постановлением Правительства РО от 5 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID- 19)», а именно: допущено нахождение работников на рабочих местах без лицевых масок, а также не обеспечен контроль использования сотрудниками лицевых масок, что является нарушением п. 3.4, 3.5, 11 постановления Правительства РО от 5 апреля 2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ФИО2 – ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что ФИО2 23.09.2020 года в 12 часов 05 минут ни каких правонарушений не совершала. Он находился без лицевой маски в указанные время и месте.

Судья, выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, а также остальными представленными суду материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья –