Решение № 2А-329/2017 2А-329/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-329/2017

Дело № 2а-329/2017

Поступило в суд 25.01.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу, пени по транспортному налогу в размере 3 419,32 рублей, в том числе: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 рублей; транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 640 рублей; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371,29 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,03 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что по данным информации, представленной органами УГИБДД ГУВД НСО ФИО1 является владельцем транспортных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МИЦУБИСИ - №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ХОНДА №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ХОНДА № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ТОЙОТА РАУМ, №. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> исчислена сума транспортного налога. На момент направления заявления в суд налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 рублей налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 640 рублей своевременно не оплачен. В связи с чем, на неуплаченные суммы налога начислены пени. В установленный законом срок МИФНС России № по <адрес> в адрес должника направлено требование с указанием срока для добровольного погашения задолженности. Однако, задолженность уплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно п.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. На территории <адрес> налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в соответствии с главой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в <адрес>».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> участка Первомайского судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с должника ФИО1, ИНН № взыскано в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу и пени в размере 3 419, 32 рублей, в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 038 рублей, пени по транспортному налогу в размере 381,32 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей (л.д. 6).

Административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1, согласно представленным из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на территории <адрес>, сведениям зарегистрированы транспортные средства: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – МИЦУБИСИ - Ш., гос. рег. знак №, 165 л.с.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ХОНДА № 130 л.с., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ХОНДА №, 135 л.с., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ТОЙОТА № 91 л.с. (л.д.8).

В связи с чем, а также в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 была исчислена сумма транспортного налога исходя из мощности двигателя, измеряемой в лошадиных силах за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство МИЦУБИСИ Ш., гос. рег. знак № (165 л.с.*15*1/12 = 206 рублей); ДД.ММ.ГГГГ год на транспортное средство ХОНДА CRV, гос. рег. знак <адрес> (130 л.с.*10*1/12 = 108 рублей); за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство ХОНДА CRV, гос. рег. знак № (130 л.с.*10*11/12 = 1 192 рублей); за ДД.ММ.ГГГГ ХОНДА СТЕП ВГН, гос. рег. знак ДД.ММ.ГГГГ (135 л.с.*10*12/12 = 1 350 рублей); ДД.ММ.ГГГГ ТОЙОТА РАУМ, гос. рег. знак Т ДД.ММ.ГГГГ (91 л.с.*6*4/12 = 182 рублей). Итого транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ 1 398 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ 1 640 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке ст. 52 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 640 рублей (л.д. 9-10).

Однако, свою обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнил, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня.

Согласно пункту 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 3 038 рублей в размере 10,03 рублей, что подтверждается представленным административным истцом расчетом (л.д. 13). Административный ответчик расчет не оспаривал своего не представил.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 3 038 рублей, пени в размере 381,32 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность административным ответчиком уплачена в срок не была.

Суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию в пользу административного истца транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 398 рублей, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 640 рублей, а также пени в размере 10,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу в размере 3 038 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 371,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные согласно представленному расчету (л.д.13) на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 275 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку административный истец не представил законных оснований для взыскания с ответчика указанный сумм.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В представленных материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о наличии у ответчика задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и неисполненной в порядке принудительного взыскания. Таких доказательств не представлено и при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу и пени в размере 3 048,03 рублей, а именно:

транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 398 рублей;

транспортный ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 640 рублей;

пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,03 рублей.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Зотова