Приговор № 1-299/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-299/2019

копия

№ Дело № 1-299/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 19 ноября 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ревда Свердловской области ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего фасадчиком в строительной компании <адрес> г. Екатеринбург, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужден приговором мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Ревдинского судебного района Свердловской областиот ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, к отбытию наказания не приступил, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 10 листах 27 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены в г. Ревда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21.10.2018 в дневное время у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил не представляющую материальной ценности для потерпевшей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, имеющую банковский счет №. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, используя реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, произвел перевод денежных средств в сумме 8900 рублей на свой QIWI-кошелек. Таким образом, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в общей сумме 8900 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей.

Кроме того, 12.04.2019 в дневное время у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес> возник корыстный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, из дивана, находящегося в гостиной, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей с находящимися в нем денежные средствами в сумме 35000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно требований части 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений, он привлекался к административной ответственности, ранее он был осужден, однако, он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, им осуществлена явка с повинной, чистосердечное признание в содеянном, им добровольно частично возмещен ущерб потерпевшей, а также принесены ей извинения, данные извинения потерпевшей приняты, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, он трудоустроен.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает явки с повинной.

Суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает добровольное частичное возмещение материального вреда потерпевшей и принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения им извинений потерпевшей.

Суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, он трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, которое относящиеся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, принесение ей извинений, наличие у него постоянного места работы и дохода, устойчивые социальные связи, с учетом материального положения его семьи, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний суд не находит.

Гражданский иск прокурора г. Ревда о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу - заявление на получение карты в ПАО «Сбербанк России», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту и выписка по счёту дебетовой карты Election за период ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах уголовного дела по вступлении данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста ) часов с отбыванием наказания в виде обязательных работ не более четырех часов в день.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания ФИО1 назначить с учетом положения п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ОДИН месяц.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление по месту жительства осужденного, один раз в две недели являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий его исправление по месту жительства осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ Ревдинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – оставить прежней до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление на получение карты в ПАО «Сбербанк России», реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту и выписка по счёту дебетовой карты Election за период ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела по вступлении данного приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь: ФИО5

<данные изъяты> Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле № 1-299/2019.

Судья: А.Ю.Дунаев

Секретарь: ФИО5