Решение № 2-352/2020 2-352/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-352/2020

№

№ 2-352/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре Ю.В. Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 посредством подписания анкеты заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита № и договор комплексного банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет в рублях (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 383597 рублей (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а так же кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальные условия ДПК.

Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

Заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34,90% годовых (п. 4.2 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 17% годовых, в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления сниженной процентной ставки (п. 4.1 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, п.1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 570335,77 рублей, в том числе:

347863,64 рубля – сумма основного долга;

222472,13 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами ГК РФ, регулирующими кредитные правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено. Соглашений о досудебном порядке урегулирования спора между сторонами договора дополнительно не заключалось.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму на ПАО <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу:

- сумму задолженности по кредитному соглашению № 27/10/2016 в размере 570335,77 рублей, в том числе:

347863,64 рубля – сумма основного долга;

222472,13 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- уплаченную государственную пошлину в сумме 8903,36 рубля.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще.

В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, в Индивидуальных условиях, совпадающему с адресом регистрации в соответствии с адресной справкой: <адрес>. Все судебные извещения возвращены в суд без получения их адресатом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчикам судебных извещений, но ответчик ФИО1 не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу ее регистрации, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщила, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно анкете-заявлению №.21, в которой содержатся индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита составляет 383 597 рублей, кредит предоставляется на 84 месяца. Процентная ставка устанавливается следующим образом: процентная ставка 1: №% годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, при невыполнении заемщиком условия для установления процентной ставки 2, указанного в п. 4.2 настоящих Индивидуальных условий ДПК, то есть при не поступлении на карточный счет или карточный счет ЗП в течение календарного месяца денежных средств, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления, указанного в п. 19 настоящих Индивидуальных условий ДПК, а также в течение срока Кредита с первого дня календарного месяца, следующего за месяцем непоступления денежных средств на карточный счет, сумма которых составляет не менее размера обязательного поступления. Процентная ставка 2 (п.4.2): №% годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, в случае, если в течение календарного месяца, предшествующего месяцу выдачи кредита, выполнено условие для установления процентной ставки 2.

Согласно п.19 Индивидуальных условий, размер денежных средств для выполнения условия для установления процентной ставки - 12259 рублей.

Пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, установлены в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установлены в размере №% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

ФИО1 своей подписью подтвердила согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Указанные Индивидуальные условия подписаны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление банком и получение ФИО1 кредитных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 383 597 рублей. Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств истцом исполнены.

Из выписки по операциям на счете следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежаще, платежи производила не в соответствии с Графиком платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> (цедентом) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарием), произошла уступка требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определением о подготовке дела от ДД.ММ.ГГГГ судом на ФИО1 возлагалась обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита либо доказательства отсутствия обязательства по возврату денежных средств.

Учитывая, что суду не представлено доказательств выполнения ответчиком требований кредитора, задолженность по кредиту, процентам подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии у ФИО1 суммы задолженности перед истцом в размере 570 335 рублей 77 копеек, из которых:

- сумма просроченного кредита – 347 863 рубля 64 копейки;

- сумма просроченных процентов – 222 472 рубля 13 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, подтвержденными выпиской по операциям на счете, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 570 335 рублей 77 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 8 903 рубля 36 копеек. Соответственно в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании денежных средств - в размере 8 903 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 335 рублей 77 копеек, из них: по основному долгу – 347 863 рубля 64 копейки, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 222 472 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 8903 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 06.03.2020 года.

Судья М.Е. Манушина