Решение № 2-13321/2018 2-270/2019 2-270/2019(2-13321/2018;)~М-11821/2018 М-11821/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-13321/2018

... Дело № 2-270/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания М.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ОЦ «ИФ Инглиш Фест СНГ»,

о взыскании денежных средств по договору, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.(далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ответчику ОЦ «ИФ Инглиш Фест СНГ» (далее по тексту – ответчик) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что между истцом и ответчиком был заключен договор ... от ..., согласно которому ответчик обязался предоставить истцу услуги по обучению английскому языку, в том числе обучению с использованием интерактивных компьютерных технологий (ИКТ), а истец оплатить указанные образовательные услуги. Договор был заключен на имя ФИО2, в связи со вступлением истца в законный брак, истец сменила фамилию «ФИО2» на фамилию «ФИО3». Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, оплатил денежные детва в размере 61 750 рублей, однако, услугами ответчика по договору не пользовалась. К занятиям не приступала, какие-либо учебные материалы и задания не получала. Истец полагает, поскольку услуги получены не были, возврату подлежит полная сумма оплаты за услуги в размере 61 750 рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть уплаченные денежныесредства, однако Ответчик требования истца не удовлетворил. Далее, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование о возврате уплаченных денежных средств, но в ответе на претензию ответчик требования истца оставил без удовлетворения. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 61 750 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ОЦ «ИФ Инглиш Фест СНГ» ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодека РФ каждая сторона должна доказать то обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 61 Федерального закона от «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены как по инициативе обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося, так и по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Судом установлено, что ... между ОЦ «ИФ Инглиш Фест СНГ» и ФИО3 был заключен договор ... на оказание образовательных услуг сроком на 360 дней.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, оплатил денежные детва в размере 61 750 рублей.

Договор был заключен на имя ФИО2, в связи со вступлением истца в законный брак, истец сменила фамилию «ФИО2» на фамилию «ФИО3».

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора исполнитель предоставляет заказчику образовательные услуги по обучению английскому языку, в том числе обучение с использованием интерактивных компьютерных технологий, а заказчик оплачивает указанные образовательные услуги.

Как следует из п.7.7 договора в случае расторжения договора об оказании образовательных услуг по инициативе заказчика в течение первых 14 дней с даты начала обучения в соответствии со ст.4.1.-4.5. настоящего договора, исполнитель осуществляет возврат 100% суммы, оплаченной заказчиком (ознакомительный период). При расторжении договора об оказании образовательных услуг по инициативе заказчика позднее 14 дней с даты начала обучения, возврат денежных средств производится исполнителем в любом случае за вычетом активации в размере 20000 руб. (затраты, понесенные исполнителем на приобретение для заказчика доступа к обучению с использованием ИКТ). Возврат оставшейся части денежных средств производится пропорционально размеру затрат исполнителя на организацию образовательного процесса.

Из справки образовательного центра от ... видно, что истице был активирован доступ к обучению с использованием ИКТ. Следовательно, исходя из условий заключенного между сторонами договора, при расторжении договора с истца правомерно была удержана стоимость указанного доступа в размере 20 000 рублей.

В течение ознакомительного периода (14 дней с даты заключения договора) истица не писала заявления об отказе от договора.

Из платежного поручения от ... следует, что ответчик понес расходы на приобретение программного обеспечения для оказания образовательных услуг с использованием ИКТ.

В соответствии с п. 1.2. договора на оказание услуг ... от ..., программа длительностью 360 дней с момента активации доступа к обучению с использованием ИКТ (далее «активация») включает в себя неограниченное количество уровней интерактивной образовательной программы.

1-й уровень программы включает в себя самостоятельное выполнение предложенных упражнений с применением ИКТ и посещение следующих типов занятий с преподавателем: Занятия с возможностью выбора-занятие в мини-группе в центре (до 6 человек, продолжительность 50мин) или индивидуальное занятие по технологии ИКТ (продолжительность 20 мин) - количество на 1 уровень 6; групповое занятие в центре (до 25 человек, продолжительность 50 мин) - количество на 1 уровень12; Занятие «LifeClub» в центре (до 25 человек, продолжительность 50 мин) - количество на 1 уровень 6; групповые занятия по технологии ИКТ (до 8 человек, продолжительность 40 мин) - количество на 1 уровень ежедневно.

Как следует из справки об обучении от ... ФИО2 (ФИО3) Е.Е. воспользовалась следующим перечнем предоставленных услуг в течение срока действия договора: в онлайн-программе ей было выполнено 2 раздела, также в течение действия договора ей предоставлялась возможность выполнения всех заданий и посещения всех занятий по гибкому графику, в связи с чем ОЦ «ИФ Инглиш Фест СНГ» нес расходы на производство услуги. Именно эти расходы учтены в условиях расторжения договора и возврата денежных средств. Кроме того, в период действия договора истица с жалобами на качество образовательных услуг к исполнителю не обращалась.

... ФИО3 обратилась к ответчику с претензией, в которой она просила возвратить денежные средства в полном объеме. Вышеуказанная претензия была направлена истцом по почте ... и была получена ответчиком только ..., то есть за 3 дня до окончания срока действия договора.

С учетом того, что ответчиком претензия была получена после истечения срока действия договора и договор на оказание образовательных услуг прекратил свое действие ввиду его надлежащего исполнения и истечения срока его действия, суд не находит оснований для удовлетворении исковых требований.

Ссылки истца на положения ст. 782 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности отказа от исполнения договора по истечении срока его действия.

Таким образом, установив перечисленные обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору.

Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, требование о взыскании штрафа также подлежит отклонению, поскольку является производным от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований ФИО1 ФИО9 к ОЦ «ИФ Инглиш Фест СНГ» о взыскании денежных средств по договору, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г. Казани.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин