Постановление № 5-50/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 5-50/2019

Дело № 5-50/2019г. п. Дубки

64RS0034-01-2019-000975-28

27 июня 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

- 27 июня 2019 года в 10 часов 00 минут С.С.ВБ., находясь в общественном месте - в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

С.С.ВБ. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно, находясь в подъезде по месту жительства, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проживающих в доме лиц, в том числе и его матери, на замечания не реагировал, разбил посуду.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного правонарушения, подтверждается:

- протоколом АМ № от 27 июня 2019 года об административном правонарушении, в котором отражены все обстоятельства его совершения;

- письменными объяснениями ФИО5, в которых она сообщила об обстоятельствах совершения правонарушения и фактических действиях ФИО1, который, находясь в общественном месте - в подъезде дома, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял её, вел себя агрессивно, на замечания окружающих лиц прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО6 о том, что её сын ФИО1 на протяжении трёх дней употребляет спиртные напитки, находясь в нетрезвом состоянии избивает её, оскорбляет нецензурными словами, требует деньги на спиртное, ломает мебель, бьет посуду и нецензурно обзывает соседей.

- рапортом сотрудника полиции;

- объяснениями самого ФИО1 от 27 июня 2019 года.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия, выразившиеся в высказывании нецензурных бранных выражений в общественном месте, в присутствии других лиц, подтвержденные полученными по делу доказательствами, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд, помимо прочего, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

По основаниям п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения (ст. 20.21 КоАП РФ) он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, а также конкретные последствия совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости назначения в отношении него наказания в виде административного ареста, однако не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок фактического задержания ФИО1 подлежит включению в срок назначаемого судом административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 27 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, зачесть в срок назначенного административного ареста срок фактического задержания ФИО1 с 10 часов 00 минут 27 июня 2019 года по 16 часов 30 минут 27 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь