Определение № 2А-1391/2017 2А-1391/2017~М-821/2017 М-821/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-1391/2017

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к судебномым приставам-исполнителям ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО4, ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 (далее – РО СП УФССП России по РТ) ФИО1 Л.В. и УФССП России по РТ о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что в отношении ФИО3 возбуждено два исполнительных производств ...-ИП от ... и ... от .... С административного истца удержания производятся по месту работы. Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ... судебным приставов-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ ФИО2 обращено взыскание на заработную плату в пределах 70767 рублей, установлен размер удержания 50% от дохода. С декабря 2016 года происходят удержания заработной платы в размере 100%, 50% удерживается по исполнительным листам по месту работы и 50% удерживаются с банковского счета, на который работодатель производит зачисления заработной платы. Также сумма государственной пошлины по исполнительным производства были удержаны дважды. Также при обращении в ПАО «Сбербанк России» за справкой о размере задолженности по ипотеке выяснилось, что денежные суммы, которые были удержаны из заработной платы административного истца на счет ПАО «Сбербанк России» не поступали. Просит признать действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

Административный истец ФИО3 и представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, ранее предоставили заявление об отказе от иска.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Нижнекамского РО СП УФССП России по РТ ФИО1 Л.В., ФИО2 и УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просили.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, отложить разбирательство не просил.

Отказ от заявления выражен в форме письменного заявления и приобщен к материалам дела.

Суд полагает, что отказ от заявления отвечает интересам административного истца, поскольку юридический интерес к заявлению утрачен. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы административного истца, отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, и подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО3 к судебномым приставам-исполнителям ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО4, ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

Производство по административному исковому заявлению ФИО3 к судебномым приставам-исполнителям ... отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ФИО4, ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья И.Х. Булатов