Постановление № 1-229/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-229/2019Дело №1-229/2019 (УИД 27RS0005-01-2019-001146-37) о прекращении уголовного дела г. Хабаровск 28 июня 2019 г. Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А., с участием: государственного обвинителя: Борисенковой И.Н., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката Бондаренко К.М., представившего удостоверение ... от 20.03.2003 г. и ордер ... от 25.06.2019г., при секретаре: Золотаревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 11.04.2019 года, у ФИО1, находящейся в **** увидевшей на полу денежные средства в сумме 7 000 рублей, внезапно возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих П. Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 11.04.2019 года, находясь в комнате ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, поскольку в комнате, она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, подняла с пола денежные средства в сумме 7000 рублей, а именно одну купюру достоинством 5 000 рублей и две купюры достоинством 1000 рублей, принадлежащие П., и скрыла в кармане своей одежды, таким образом, совершив тайное хищение чужого имущества. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила П., значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей. Согласно заявлению потерпевшей П. следует, что ущерб ей возмещен, примирение с обвиняемой ФИО1 достигнуто, претензий материального и морального характера к подсудимой у нее не имеется. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей П. и пояснила, что ущерб возмещен, принесла свои извинения потерпевшей, примирение между ней и П., состоялось.Защитник поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, примирение с потерпевшей состоялось, подсудимая загладила потерпевшей причиненный вред. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела установлено, что обвиняемая ФИО1 не судима, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>), вину признала полностью, в совершенном преступлении раскаялась, в материалах дела имеется протокол явки с повинной <данные изъяты>, ущерб в размере 7000 рублей возмещен (расписка <данные изъяты>). Суд удостоверился, что обвиняемая ФИО1 примирилась с потерпевшей П. и загладила причиненный вред. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: расписку - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска. Судья: А.А.Власов Копия верна: А.А. Власов Подлинник постановления Краснофлотского районного суда г. Хабаровска подшит в деле № 1-229/2019 Суд:Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Власов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-229/2019 Апелляционное постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019 Апелляционное постановление от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-229/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-229/2019 Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 1-229/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019 Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-229/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 1-229/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-229/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-229/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |