Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-429/2019 М-429/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-533/2019

Дело № 2-533/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Хусаиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГУП «Примтеплоэнерго» в лице Артёмовского филиала, о признании действий необоснованными, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд иском к названному ответчику, в котором указывая на то, что его жилое помещение в 2011 году переведено на иной вид отопления, что, несмотря на это, ответчик продолжает выставлять в его адрес счета на оплату услуги по теплоснабжению, просит суд признать действия Артёмовского фиала КГУП «Примтеплоэнерго» по начислению задолженности за не предоставленную коммунальную услугу теплоснабжение в <адрес> в пгт. Славянка на лицевой счёт № в размере 17 021, 7 рублей необоснованными, обязав ответчика снять задолженность в вышеуказанном размере с его лицевого счёта.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчиком не соблюден претензионный порядок в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Как установлено судом, ФИО1 на основании договора найма жилого помещения от 24.02.2012 № является нанимателем жилого помещения, расположенного <адрес>. До 2012 года истец также является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании договора найма от 30.10.2006 №.

Актом приемки выполненных работ по переводу на иной вид отопления от 30.11.2011, утверждённым главой Славянского городского поселения приняты работы по переоборудованию централизованного отопления на иной вид отопления в квартире истца.

18.01.2012 решением администрации Славянского городского поселения с 21.10.2011 согласовано переустройство системы отопления на иной вид отопления жилого помещения ФИО2

Таким образом, начисление задолженности по лицевому счёту ФИО2 № с указанного времени будет являться необоснованным, за исключением сумм, начисленных на основании решения суда.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского района от 19.04.2013 с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», филиал Артёмовский в солидарном порядке за период с 01.08.2011 по 31.01.2013 взыскана задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги, пени в сумме 22 865, 6 рублей, с каждого из ответчиков в равных долях взыскано по 147, 66 рублей государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края от 13.11.2013 вышеуказанный судебный приказ отменен.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, что в отношении ФИО1 выносились какие-либо иные решения о взыскании задолженности за коммунальную услугу теплоснабжение.

29.08.2016 мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 19.04.2013 удовлетворено частично. С Артёмовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ФИО1 взыскано 5177 рублей. Мировым судьей установлено, что с должника ФИО1 частично произведено удержание по исполнительному производству 5177 рублей, что подтверждено информацией ОСП по Хасанскому району от 29.08.2016. При этом основанием для частичного удовлетворения требований ФИО1 послужило то обстоятельство, что у суда отсутствовала иная информация о произведенных с ФИО1 удержаниях.

23.04.2019 мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского района Приморского края заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 19.04.2013 удовлетворено. С Артёмовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ФИО1 взыскано 4448, 29 рублей.

Как следует из справки о начислениях и взысканиях по лицевому счёту ФИО2 № с ФИО1 в пользу ответчика было удержано 9 625, 29 рублей (5177 +4448, 29).

Исходя из определённой судебным приказом от 19.04.2013 ко взысканию суммы - 22 860, 60 рублей, за вычетом 9 625, 29 рублей, истец до принятия решения об отмене судебного приказа от 19.04.2013 оставался должен ответчику 13 235, 40 рублей.

В тоже время согласно справке о начислениях и взысканиях по состоянию на 01.03.2018 ответчик начислил истцу задолженность 11 483, 42 рубля, после чего необоснованно произвел перерасчёт указанной задолженности, увеличив её в отсутствии правовых оснований на сумму 5 177 рублей.

09.07.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о списании с его лицевого счёта 5 177 рублей, на которую 30.07.2018 начальником ТР «Хасанский» Артёмовского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» дан ответ об отсутствии оснований для списания задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать действия Артёмовского фиала КГУП «Примтеплоэнерго» по начислению задолженности за не предоставленную коммунальную услугу теплоснабжение в <адрес> на лицевой счёт № на имя ФИО1 в размере 17 021, 7 рублей необоснованными.

Возложить на Артёмовский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» обязанность снять задолженность в размере 17 021, 7 рублей с лицевого счёта № на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Синенко

решение в окончательной форме

изготовлено: 15.06.2019