Решение № 12-467/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-467/2017

№ 12-467/2017


РЕШЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 руб., назначенного ему постановлением госинспектора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ г. № № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 подал жалобу, ссылаясь на то, что штраф в размере 500 руб. оплатил в установленный законом срок, приложив к жалобе копию чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. на указанную сумму. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, дополнив, что о вынесенном в отношении него постановлении узнал после получения копии данного документа по почте простым письмом ДД.ММ.ГГГГ г., жалобу подал на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо судебных извещений о месте и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении не получал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Учитывая отсутствие в материалах административного дела доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о получении им копии оспариваемого постановления только 24.07.2017 г., прихожу к выводу о соблюдении им установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившемся в неуплате в установленный законом срок административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо учитывать дату вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, которым лицу назначен административный штраф.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, № № от ДД.ММ.ГГГГ г. получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., данное постановление вступило в законную силу по истечении десятидневного срока обжалования с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ г.

Административный штраф, назначенный указанным постановлением в сумме 500 руб., оплачен ФИО1 в полном размере согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в пределах установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии события вмененного ФИО1 административного правонарушения.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья Е.В. Логинова