Решение № 2-27/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-27/2020

Производство № 2-27/2020 (2-166/2019)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Кужугет А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Тес-Хемском районе Республики Тыва к С. о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения социальной пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца,

с участием представителя истца М.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Тес-Хемском районе Республики Тыва (далее – УПФР по Тес-Хемскому району) обратилось в суд с иском к С. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения социальной пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь получателем пенсии в связи со смертью матери до достижения 18 лет, обратился в УПФР по Тес-Хемскому району с заявлением о назначении социальной пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца, предоставив в качестве подтверждения права на получение пенсии справку КГБПОУ Сухобузимского филиала «Красноярского аграрного техникума», согласно которой он обучается на 2 курсе очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением УПФР по Тес-Хемскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена социальная пенсия по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу и направлен в войска ВС РФ. Решением УПФР по Тес-Хемскому району от ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены в связи с утратой права. Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишне выплаты пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с несообщением ответчиком о призыве в ВС РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного неправомерным получением социальной пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика подлежащую оплате государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства ответчик С. на судебное заседание не явился.

О надлежащем извещении лица, суд пришел к выводу в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ № 400) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ № 400 нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Х. о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № комиссии по назначению пенсии при пенсионном отделе Хову-Аксы от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена государственная социальная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении серии № выданного отделом ЗАГС в Чеди-Хольском районе ДД.ММ.ГГГГ С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, его отцом указан – М., матерью – О.

Свидетельством о смерти серии № выданным отделом ЗАГС в Чеди-Хольском районе ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что О. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Заявлением о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил доставлять пенсию, через кредитную организацию на банковский счет.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обучается в краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Красноярский аграрный техникум» по очной форме обучения. Срок окончания образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям военного комиссариата Тес-Хемского района Республики Тыва ответчик призван в войска ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от УПФР в Тес-Хемском районе от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплата пенсии прекращена.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выявлены излишне выплаченные ответчику, как пенсионеру, суммы в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения <данные изъяты> С. отчислен из числа студентов ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным УПФР в Тес-Хемском районе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика ежемесячно направлялись суммы пенсии по потере кормильца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ право на получение государственной социальной пенсии по потере кормильца утрачено в связи с его отчислением из образовательного учреждения, и ответчик получал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанную пенсию без основательно, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины, подлежащая оплате, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Тес-Хемском районе Республики Тыва к С. о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения социальной пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в Тес-Хемском районе Республики Тыва материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Взыскать с С. в пользу бюджета муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2020 года.

Председательствующий А.А. Ооржак