Решение № 2А-483/2020 2А-485/2020 2А-485/2020~М-481/2020 М-481/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-483/2020

№2а-483/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 13 октября 2020 года

Среднеахтубинский район

Волгоградская область

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Новикова Ф.А.,

при помощнике судьи Бочарниковой Е.А.,

с участием прокурора Карамдиной А.Ю.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил внести дополнения в ранее установленные административные ограничения поднадзорному лицу ФИО1 ФИО10., в виде обязательной явки для регистрации в Орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

В обосновании требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Республики Саха, был осужден 03.11.2017 года Светлоярским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 134 УК РФ и приговорен к 1 году 9 месяцам, лишения свободы. В период нахождения в местах лишения свободы, а именно 29.05.2019 года, Ленинским районным судом Волгоградской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом установлен перечень ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства поднадзорного с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Среднеахтубинского района Волгоградской области, без уведомления контролирующего органа. Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных решением Ленинского районного суда Волгоградской области при установлении административного надзора, так 27.02.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 14.05.2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. По месту проживания ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, спиртными напитками злоупотребляет, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, поддерживает административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 ФИО12 судебном заседании не возражал против административного искового заявления.

Выслушав объяснения административного ответчика ФИО1 ФИО11 заслушав заключение прокурора Карамдиной А.Ю., полагавшей, что административный иск Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району является обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Федерального закона от 08 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав ограничений при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 части 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы » (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>. был осужден <данные изъяты> года Светлоярским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст. 134 УК РФ и приговорен к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В период нахождения в местах лишения свободы, а именно <данные изъяты>, Ленинским районным судом Волгоградской области в отношении ФИО1 <данные изъяты> был установлен административный надзор на срок 3 года.

При этом ФИО1 был установлен перечень ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства поднадзорного с <данные изъяты> часов следующих суток; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Среднеахтубинского района Волгоградской области, без уведомления контролирующего органа.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений и обязанностей, установленных решением Ленинского районного суда Волгоградской области при установлении административного надзора, так <данные изъяты> года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Поскольку ФИО1 <адрес> за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок в течение 2020 года, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 <адрес>., не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 <адрес>.

Принимая во внимание представленные в материалах сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, предусмотренное частью 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, в виде обязательной явки для регистрации в Орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 175-180, Главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, поживающему по адресу: Волгоградская область, <адрес>, в виде обязательной явки для регистрации в Орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ф.А. Новиков