Постановление № 1-131/2021 от 17 ноября 2021 г. по делу № 1-131/2021

УИД 62RS0031-01-2021-000986-42

Дело № 1-131\2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 ноября 2021 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкина Н.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, у ФИО2, находящегося на территории ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в иное хранилище – хозяйственную постройку ФИО1., расположенную напротив дома <адрес>, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию ГБУ РО <данные изъяты> ММЦ», после чего с забора, через отверстие в крыше, действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище – хозяйственную постройку ФИО1., расположенную напротив дома <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно: металлический кованый мангал размером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>; четыре шампура с деревянными ручками, стоимостью <данные изъяты> за 1 шампур, на общую сумму <данные изъяты>, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество, ФИО2 через отверстие в крыше выбросил на участок, прилегающий к указанной постройке, после чего, через отверстие в крыше постройки, вылез сам, собрал похищенное имущество и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым ФИО2, тот принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб, что достаточно ему, в связи с чем, претензий к подсудимому ФИО2 он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3 также просили прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимый примирился с потерпевшим, вину признал, загладил причиненный материальный ущерб, а так же принес свои извинения, впервые совершил преступление средней тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Мирошкин Н.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующему:

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, вину, в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшему принесены извинения, также возмещен причиненный вред, что, по мнению потерпевшего, достаточно для примирения. Потерпевшим не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности и просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.389.17 УПК РФ не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса является нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены или изменения судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения отменить.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья: