Постановление № 5-130/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-130/2019

Дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Чистоозерное 27 августа 2019 года

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <......>,

у с т а н о в и л:

<дата> около 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции С.Ю., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Чистоозерному району для разбирательства по сообщению П.Е., зарегистрированному в КУСП № от <дата>, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, подробных обстоятельств произошедшего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28).

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, <дата> около 22 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции С.Ю., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по Чистоозерному району для разбирательства по сообщению П.Е., зарегистрированному в КУСП № от <дата>, таким образом, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапортов сотрудников ОМВД России по Чистоозерному району С.Ю. и К.С. следует, что <дата> в 21 час 55 минут в ДЧ ОМВД России по Чистоозерному району поступило сообщение от П.Е. о том, что по <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, избивает свою мать – Ж.Т. (КУСП № от <дата>). По приезду по указанному адресу было установлено, что в доме находилась Н.Е. с видимыми следами побоев, которая просила оказать помощь. На предложение пройти в ОМВД России по Чистоозерному району ФИО1 категорически отказался, при этом пытался ударить, хватался за форменное обмундирование. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства согласно Федерального закона № 3 от 27.02.2011 г. «О полиции».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции С.Ю. и К.С., протоколом о доставлении от <дата>, протоколом административного задержания от <дата>, сообщением П.Е. от <дата> объяснениями Ж.Т., а также ФИО1

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности рапортами сотрудников полиции. Кроме того, из пояснений ФИО1 следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и подробных событий не помнит.

Суд расценивает указанный довод ФИО1 как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о том, что лишь назначение наказания в виде административного ареста будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола административного задержания от <дата> следует, что ФИО1 был задержан – <дата> в 22 часа 25 мин.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 25 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: л.п. Максимейко А.А.