Решение № 2-252/2024 2-252/2024~М-209/2024 М-209/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-252/2024

16RS0030-01-2024-000358-73

Дело № 2-252/2024

Категория дела № 2.219-г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Г. Суркова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Красновой,

с участием прокурора Горбуновой М.С.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 137 УК РФ (два эпизода). Преступление совершено в отношении истца ФИО3 В результате преступных действий ответчика истцу причинены глубокие морально-нравственные страдания. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть без её участия, свой иск поддерживает по изложенным в нем доводам. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск своего доверителя поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что запрошенный размер компенсации морального вреда для нее неподъемный. Она одна воспитывает ребенка 15-ти лет, ежедневно возит его из сельской местности, где постоянно живет в своем доме, в город в школу, алименты от бывшего супруга не получает, самозанятая, зарабатывает в 20-30 тыс. руб. в месяц, делает ремонт в доме, выплачивает два кредита, домашней скотины и иных доходов не имеет. Согласна заплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При решении вопроса о сумме причиненного вреда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 137 УК РФ (два эпизода). Преступление совершено в отношении истца ФИО3

Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 после совместного распития спиртных напитков совместно с ФИО2 и другими лицами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности на бугре на улице <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 без её разрешения снимала все это на свой телефон, а затем отправила это видео своему сожителю ФИО4, который также был вместе с ними, а кроме того, отправила это видео своей знакомой ФИО5

По факту видеосъемки ФИО3 ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. По факту отправки ФИО4 и ФИО5 данного видео ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Сам по себе факт совершения в отношении потерпевшей указанных преступлений, безусловно, влечет со стороны ответчика компенсацию морального вреда потерпевшей.

Определяя размер такой компенсации, суд, руководствуясь п. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ и исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, обусловленные категорией преступлений, совершенных ответчиком в отношении потерпевшей, степени вины ответчика, учитывая, что истец в результате незаконных действий ответчика пережила психологическую травму, испытывала определенные душевные и нравственные страдания, испытывала состояние беспокойства и унижения.

Также суд учитывает материальное положение ответчика, обстоятельства, при которых было совершены преступления, поведение потерпевшей, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, полагает подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда истцу в размере 10 000 рублей.

Суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда позволяет, с одной стороны, возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

Каких-либо доказательств причинения истице морального вреда в большем размере, чем он определен судом, не представлено. Доводы стороны истца о появившихся сильных головных болях, повышении артериального давления, неимоверного страх, ночных кошмаров допустимыми доказательствами не подтверждены.

Ответчиком же не представлено доказательств в обоснование возражений относительно взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Сурков