Определение № 12-43/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-43/2017

№ 12-43/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока

обжалования постановления по делу об административном правонарушении

город Дивногорск 30 мая 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <данные изъяты> ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <данные изъяты> мотивировав тем, что срок на обжалование пропустил по уважительной причине, поскольку постановление по делу об административном правонарушении получил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был лишен права на обжалование.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным рассмотреть заявление о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя.

Представитель органа, вынесшего обжалуемое постановление об административном правонарушении надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, что, по мнению суда, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом, <данные изъяты> ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении имеется подпись заявителя ФИО1 о получении копии постановления, а также подпись о разъяснении срока и порядка обжалования, что указывает на участие последнего в рассмотрении дела об административном правонарушении получении им копии постановления ДД.ММ.ГГГГ.

В заявленном ходатайстве ФИО1 не оспаривает подлинность своей подписи в постановлении, однако указывает, что данная подпись была поставлена им до рассмотрения дела об административном правонарушении, в день составления протокола и при рассмотрении дела по существу он участия не принимал.

Указанные доводы заявителя опровергаются представленными материалами дела. Ссылка заявителя на то, что дата получения постановления выполнена не им, по мнению суда правового значения не имеет, так как подпись в постановлении об административном правонарушении о его получении и подпись о разъяснении срока и порядка обжалования, выполнена ФИО1, что он не оспаривает в своем заявлении.

Ссылка заявителя о подписании постановления до его вынесения, по мнению суда также несостоятельна, ни какими доказательствами не подтверждается.

По истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Кроме того, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по вступлению в законную силу была направлена почтовой корреспонденцией ФИО1 по адресу проживания, которую он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ФИО1 не имел возможности обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленные законом сроки, суду не представлено. Порядок обжалования постановления разъяснен ФИО1 в самом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы заявителя о невозможности обращения в суд в установленные законом сроки суд не может принять, как уважительные.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО1, как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты>» ФИО3.

Определение может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Красноярский краевой суд.

Судья

Согласовано: Судья _____________________________________________ С.А. Вишнякова