Решение № 2-669/2024 2-669/2024~М-325/2024 М-325/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-669/2024

УИД 37RS0005-01-2024-000650-73

Дело № 2-669/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика ущерб вследствие неосновательного обогащение в размере 137275,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3945,51рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Ивановским районным судом Ивановской области 27.03.2023 вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного. Требования ФИО1 к ООО «Зетта Страхование» были удовлетворены частично, с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 29775,50 рублей, моральный вред в размере 7000,00 рублей, штраф в размере 18387,75 рублей. Апелляционным определением Ивановского областного суда от 27.11.2023 решение Ивановского районного суда от 27.03.2023 изменено в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, штрафа, распределения судебных расходов. В пользу ФИО2 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 137275,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 7000,00 рублей, штраф в размере 72137,75 рублей. 02.02.2024 данное решение было исполнено ООО «Зетта Страхование» добровольно в части выплаты страхового возмещения в размере 137275,50 рублей, обязательства в этой части ООО «Зетта Страхование» исполнено. 06.06.2023 банк ВТБ произвел списание с ООО «Зетта Страхование» на основании исполнительного листа ФС42451130, выданного Ивановским районным судом Ивановской области. По данному исполнительному листу с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 была списана сумма в размере 216413,25 рублей, которая включала в себя стоимость восстановительного ремонта в размере 137275,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000,00 рублей, штраф в размере 72137,75 рублей. Таким образом, ответчик дважды неосновательно получил взыскание в его пользу страхового возмещения в размере 137275,50 рублей.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

В связи сизложенным, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, изучив позицию истца, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ивановского районного суда от 27.03.2023 по делу № 2-35/2023 по иску ФИО2 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и штрафа, с ООО «Зетта Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 29775,50 рублей, моральный вред в размере 7000,00 рублей, штраф в размере 18387,75 рублей (л.д.15-28).

Апелляционным определением Ивановского областного суда от 27.11.2023 решение Ивановского районного суда от 27.03.2023 изменено. В пользу ФИО2 с ООО «Зетта Страхование» взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 137275,50 рублей, компенсация морального вреда в размере 7000,00 рублей, штраф в размере 72137,75 рублей (л.д. 29-41).

Согласно платежному поручению № № от 02.02.2024 ООО «Зетта Страхование» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 137275,50 рублей (л.д. 12).

Согласно инкассового поручению № от 06.02.2024 с ООО «Зетта Страхование» списаны денежные средства в размере 216413,25 по исполнительному листу ФС 042451130 по делу 2-35/2023 рублей (л.д. 12).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Зетта Страхование» дважды перечислило сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 137275,50 рублей по решению Ивановского районного суда от 27.03.2023 по делу № 2-35/2023 по иску ФИО2 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и штрафа.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств об обратном суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за счет ООО «Зетта Страхование», без установленных на то законных оснований, приобрел имущество – денежные средства в размере 137275,50 рублей, в связи, с чем на нем лежит обязанность возвратить ООО «Зетта Страхование» указанные неосновательно приобретенные денежные средства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 56 ГПК РФ, применив вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Зетта Страхование» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3945,51 рублей, уплаченные при подаче иска в суд (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба вследствие неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии № №) в пользу ООО «Зетта Страхование», ИНН № неосновательное обогащение в размере 137275,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3945,51рублей.

Ответчики (ответчик) вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками (ответчиком) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова