Решение № 2А-3101/2025 2А-3101/2025~М-2227/2025 М-2227/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2А-3101/2025

Дело №2а-3101/25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3, Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерных действий и бездействия,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3, Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 от 29 марта 2018 года о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля КАМАЗ 4308-НТ 2013 года выпуска, VIN – <№>, регистрационный номер <№>.

В административном иске <ФИО1 указал, что на день вынесения постановления о запрете регистрационных действий автомобиль КАМАЗ 4308-НТ 2013 года выпуска, VIN – <№>, регистрационный номер <№>, должнику <ФИО4 не принадлежал, так как на основании договора мены от 19 октября 2015 года автомобиль 18 июня 2018 года был зарегистрирован в ГИБДД на его имя.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона N 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

При этом судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, в производстве Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №46307/18/23054-ИП от 29 марта 2018 года о взыскании с <ФИО4 в пользу ИФНС по г. Новороссийску Краснодарского края 29 812, 09 рублей.

13 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля КАМАЗ 4308-НТ 2013 года выпуска, VIN – <№>, регистрационный номер <№>.

Из представленных истцом договора мены от 19 октября 2015 года и паспорта транспортного средства видно, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 постановления о запрете регистрационных действий автомобиль должнику <ФИО4 не принадлежал, так как 19 октября 2015 года право собственности на автомобиль перешло к <ФИО1, а 18 июня 2018 года осуществлена регистрация автомобиля на его имя в ГИБДД.

В настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены, исполнительное производство №46307/18/23054-ИП от 29 марта 2018 года окончено, однако по сведениям АМТС ГИБДД запрет регистрационных действий в отношении автомобиля КАМАЗ 4308-НТ 2013 года выпуска, VIN – <№>, регистрационный номер <№>, сохраняется.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 от 13 августа 2018 года о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля КАМАЗ 4308-НТ 2013 года выпуска, VIN – <№>, регистрационный номер <№>, является незаконным, так как на день его вынесения автомобиль не был зарегистрирован на имя должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление <ФИО1 к Новороссийскому ГОСП УФССП по Краснодарскому краю и Управлению ФССП по Краснодарскому краю удовлетворить, признать незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО3 от 13 августа 2018 года о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля КАМАЗ 4308-НТ 2013 года выпуска, VIN – <№>, регистрационный номер <№>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов