Решение № 2-572/2017 2-572/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-572/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года Кировский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «АльфаСтрахование» обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 83 553 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 707 руб.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry, гос.рег.знак № (водитель ФИО2, собственник ФИО3), Toyota Corolla Filder, гос.рег.знак № (водитель ФИО4) и автомобиля Toyota Premio, гос.рег.знак № (водитель ФИО5). В соответствии с материалами административного производства допущенное ФИО2 нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба ФИО4 и ФИО5 Стоимость восстановительного ремонта Toyota Corolla Filder, гос.рег.знак № с учетом износа составила 25 307 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, ФИО4 обратился к истцу с претензией (обращением). В результате чего была произведена доплата в размере 25 307 руб. Стоимость восстановительного ремонта Toyota Premio, гос.рег.знак № с учетом износа составила 32 939 руб. Таким образом общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 83 553 руб. Согласно полису № ФИО2 не допущен к управлению транспортным Toyota Саmrу, гос.рег.знак №. Истец, во исполнение заключенного полиса ОСАГО ССС №, в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшим, ФИО4 и ФИО5 материальный ущерб. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, возместив причиненный ФИО2 потерпевшим ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования. Поскольку ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец обращается к ФИО2 с регрессным требованием о возмещении понесенных страховой компанией убытков. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» ФИО6 согласно просьбе, изложенной в исковом заявлении, просил о рассмотрении гражданского дела с вынесением решения в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания каких-либо письменных возражений по существу предъявленного иска ответчик суду не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине.

На основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства – в отсутствие ответчика ФИО2

Третьи лица ФИО7, ФИО4, ФИО5 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению указанного гражданского дела.

Изучив и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования транспортного средства, согласно которому выдан полис страхования № на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, ФИО8 застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Тойота Камри, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (тип страхового случая - вред ТС, лимит ответственности 120 000 руб.), оплатив страховую премию в размере 3 801,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Camry, гос.рег.знак № (водитель ФИО2, собственник ФИО3), Toyota Corolla Filder, гос.рег.знак № (водитель ФИО4) и автомобиля Toyota Premio, гос.рег.знак № (водитель ФИО5).

В результате ДТП автомобили Toyota Corolla Filder гос.рег.знак № и Toyota Premio, гос.рег.знак № получили множественные механические повреждения. Виновным в ДТП явился водитель ФИО2, нарушивший требования п. 10.1 ПДД РФ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность потерпевших ФИО4 и ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что сторонами в судебном заседании не оспорено и подтверждается представленной в материалы дела справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Камри, гос.рег.знак № была застрахована в «АльфаСтрахование». Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: сам - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из материалов дела, ФИО8 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление только им самим и ФИО9, иных водителей он не указал.

На основании данного заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ССС №), в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО8 и ФИО9, однако ФИО2 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшие ФИО4 и ФИО5 обратились с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о страховой выплате.

Стоимость восстановительного ремонта ТС «Toyota Corolla Filder», гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО4, с учетом износа составила – 25 307 руб., что подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением выполненным ООО «Автоэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ (по заказу ОАО «АльфаСтрахование»).

Вышеуказанная сумма была выплачена ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № о выплате сумы страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) ФИО4 в адрес ОАО «АльфаСтрахование» направлена претензия о доплате страховой выплаты в размере 27 187 руб. в связи с несоразмерностью причиненного ущерба.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислена денежная сумма в размере 25 307 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № о выплате суммы страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта ТС «Toyota Premio», гос.рег.знак № принадлежащего ФИО5 с учетом износа составила – 32 939 руб., что подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением выполненным ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ (по заказу ОАО «АльфаСтрахование»).

Вышеуказанная сумма была выплачена ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № о выплате сумы страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации суму страхового возмещения в размере 83 553 руб.

При подаче иска ОАО «АльфаСтрахование» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 2 707 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 707 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по плате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 83 553 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 707 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Шабалина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02.03.2017

Председательствующий Ю.В. Шабалина