Решение № 2-762/2023 2-762/2023~М-711/2023 М-711/2023 от 25 декабря 2023 г. по делу № 2-762/2023

дело № 2-762/2023

56RS0005-01-2023-001004-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 26 декабря 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Куяровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение ... на сумму 484499 руб. 53 коп., сроком до .... Банковским ордером ... от ... кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ... (включительно) сумма задолженности по кредитному договору ... от ... составляет 353730 руб. 41 коп., из них: 330072 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 5033 руб. 88 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 17654 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом; 970 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременное исполнения обязательств по оплате процентов. В соответствии с условиями кредитного договора кредит был представлен в сумме 484499 руб. 53 коп. под ...% годовых сроком до ..., но не возвращен в полном размере по настоящее время. Требования о возврате просроченной задолженности были направлены банком ответчику до подачи настоящего искового заявления, и ему был предоставлен срок для погашения просроченной задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению ... от ... в сумме 353730 руб. 41 коп., из них: 330072 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 5033 руб. 88 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 17654 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом; 970 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременное исполнения обязательств по оплате процентов; неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) за каждый календарный день просрочки с ... по дату вступления решения суда в законную силу; расторгнуть действие кредитного договора ... от ..., заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5730 руб. 70 коп.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В ходатайстве просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В представленном заявлении представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ... указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, так как присутствовать на судебном заседании не имеет возможности ввиду отдаленности места проживания (...). ФИО1 является .... В удовлетворении заявлений о взыскании кредитной задолженности просит отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение ... (далее – соглашение), в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 484499 руб. 53 коп., а заемщик обязался возвратить полученную сумму основного долга, уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением.

В соответствии с условиями соглашения от ... заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере ...% годовых (пункт 4 соглашения). Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения – не позднее .... Согласно пункту 6 соглашения, аннуитетные платежи уплачиваются ежемесячно ... числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: п. 12.1.1 – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) ...% годовых, п. 12.1.2 – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – ...% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, кредитор обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, а также уплатить неустойку в случае нарушения обязательства.

В соответствии с заключенным соглашением банк зачислил на открытый ФИО1 банковский счет вышеуказанную сумму кредита, что подтверждается банковским ордером ... от .... Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по соглашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по соглашению по состоянию на ... (включительно), который составил 353730 руб. 41 коп., из них: 330072 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 5033 руб. 88 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 17654 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом; 970 руб. 22 коп. – неустойка за несвоевременное исполнения обязательств по оплате процентов.

Проверив представленный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения ... от ... и требованиями закона.

Согласно письму АО СК «РСХБ-Страхование» от ... ..., ответчик обращался с заявлением на страховую выплату по соглашению ... от ..., однако оснований для производства страховой выплаты не имелось, поскольку заявленное событие (установление инвалидности ... группы в связи с заболеванием, диагностированным до присоединения застрахованного лица к программе страхования) не является страховым случаем.

Учитывая ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению ... от ... в сумме 353730 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий соглашения, требование истца о расторжении соглашения ... от ... является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с условиями заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 соглашения кредитные средства предоставлены заемщику сроком не позднее ..., то есть с ... по дату вступления решения суда в законную силу ответчик будет продолжать пользоваться заемными средствами, следовательно, АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчика неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования банка в части взыскания неустойки также являются обоснованными.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению ... от ... по состоянию на ..., неустойки в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5730 руб. 70 коп.

Исходя из размера взыскиваемой судом задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5730 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению ... от ... по состоянию на ... в сумме 353730 (триста пятьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 41 копейку, из них: 330072 рублей 11 копейка – просроченный основной долг; 5033 рубля 88 копеек – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 17654 рубля 20 копеек – проценты за пользование кредитом; 970 рублей 22 копейки – неустойка за несвоевременное исполнения обязательств по оплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) за каждый календарный день просрочки с ... по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть действие кредитного договора ... от ..., заключенного между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 730 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

Мотивированное решение суда изготовлено ...