Решение № 2-5814/2020 2-799/2021 2-799/2021(2-5814/2020;)~М-5307/2020 М-5307/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-5814/2020

Дело №г.

27RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования истец обосновал тем, что брак между ФИО1 и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день брак расторгнут. Во время брака было нажито имущество: квартира расположенная по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о продаже указанного имущества. Соглашение о добровольном разделе, имущества не достигнуто. Предложенный вариант раздела имущества, на сегодняшний день ответчиком не решается. Просит разделить совместно нажитое имущество, путем передачи в натуре ? доли квартиры по адресу <адрес>.

Впоследствии истец изменил свои требования, просил взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере 1300000 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик указала, что между сторонами был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, во время брака было приобретено спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ матерью ответчика была приобретена квартира расположенная по адресу г. <адрес> Облачный <адрес>, стоимостью 13500000 рублей. На тот момент истец и ответчик были студентами и собственных денежных средств не имели, проживали в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира по адресу <адрес>, за счет средств от продажи <адрес>. В период брачных отношений, вплоть до окончания совместной жизни истец и ответчик проживали в спорной квартире. С начала 2015 года, совместная жизнь, а так же введение совместного хозяйства было фактически прекращено, у истца в другой семье родился сын в связи, с чем он покинул спорную квартиру. В спорной квартире не появлялся, на право проживания и право использования спорной квартирой не претендовал. Когда, истец ушел из семьи в 2015 году, он забрал два автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года, которые были им проданы таким образом истец выручил от продажи совместно нажитого имущества 2 автомобилей 1170000 рублей. Ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как истец отказался от своих притязаний на квартиру в мае 2017 года. Ответчик письменно уведомлял супруга о намерении поделить имущество, на что истец отказывался. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В дополнениях к возражениям на исковое заявление ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Считает, что началом течения исковой давности является момент расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ год. Просит учесть, что ответчик как собственник спорного имущества нес бремя содержания спорного имущества, что подтверждается выписками по лицевому счету. Истец ушел из семьи в 2015 году, уклонялся от расторжения брака, выводя из семьи совместно нажитое имущество, а именно 2 автомобиля и мотоциклы, огнестрельное оружие.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО5, в судебном заседании просили отказать в иске, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что истец и ответчик являются ее родителями. По существу дела свидетель пояснила, что отец с ними не жил уже с 2015-2016 года, Когда отец уходил из семьи, забрал две машины, два мотоцикла, ружье. О намерениях ответчика в отношении спорной квартиры истец узнал в 2017 году, когда они с матерью ему писали по поводу ее раздела. Отец претензий после развода с матерью не предъявлял, напротив говорил, что он к этой квартире претензий не имеет и ничего делить не будет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о его расторжении.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, купила квартиру расположенную, по адресу г. <адрес><адрес><адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, купила квартиру, расположенную по адресу <адрес>, что также подтверждается справкой КГБУ «<данные изъяты>

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 подарила квартиру расположенную по адресу <адрес> ФИО6, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>», а так же карточной квартиросъемщика.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.ст. 38, 39 СК РФ, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения имуществом. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится судом по требованию одного или обоих супругов, при этом доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов суд по требованию определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании ответчик пояснила, что спорная квартира была куплена ею за счет денежных средств, полученных от продажи другой ее квартиры, которая была куплена на ее имя, но на денежные средства, которые были подарены ей родителями в то время, когда они с истцом были студентами и доходов не имели.

Данные доводы ответчика истцом не опровергнуты, доказательств того, что спорная квартира была приобретена истцом и ответчиком на совместные средства супругов истцом суду не представлено.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом, что в течение длительного времени спорной квартирой пользуется ответчик, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается справкой управляющей компании, выпиской из лицевого счета, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснил, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекратились задолго до дня государственной регистрации расторжения брака, истец выехал из спорной квартиры, длительное время в ней не проживает, расходы по ее содержанию не несет.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, в период брака между истцом и ответчиком были приобретены несколько транспортных средств, которые после прекращения брачных отношений истец забрал себе, т.е. фактически произвел раздел имущества, что истцом в судебном заседании также не опровергнуто.

Ответчиком в судебном заседании была представлена переписка из электронных сервисов между ней и истцом, а также между истцом и их дочерью, из которой следует, что между участниками переписки неоднократно за период с мая 2017 года обсуждался вопрос о правах истца на спорную квартиру, при этом последний высказывался о намерении отказаться от своих прав на нее, что также подтвердила в судебном заседании свидетель.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что о нарушении своего права истец узнал в мае 2017 года, тогда как исковое заявление им было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Цыганкова Т.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ