Постановление № 5-1340/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-1340/2020

5-1340/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 06 апреля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 25 мин. находясь в помещении гипермаркета «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитил салфетки <данные изъяты> для оптики в количестве 1 шутки стоимостью 14,01 руб., салфетки «Нежная орхидея» в количестве 1 штуки стоимостью 20,15 руб., Аминокислоты в количестве 1 штуки стоимостью 268,33, и бальзам «Дежурная аптека» в количестве 1 штуки стоимостью 93,33 чем причинил <данные изъяты>» незначительный материальный ущерб в размере 395,82 рубля, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что похитил товар и прошел через кассовую зону, где и был задержан сотрудниками охраны.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО2 ознакомлен; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетеля ФИО и ФИО1.; протоколом изъятия, справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного ФИО2 имущества составила 395,82 рубля; объяснениями представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО2 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований части 2 статьи 2.1, части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО2 совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОП-1 УМВД ХМАО-Югры), р/счет: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предметы хищения: салфетки «Лента» для оптики в количестве 1 шутки, салфетки «Нежная орхидея» в количестве 1 штуки, аминокислоты в количестве 1 штуки, и бальзам «Дежурная аптека» в количестве 1 штуки оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 06.04.2020 г.

Подлинный документ находится в деле 5-1340/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи ________________________