Приговор № 1-639/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-639/2018

№ 1-639/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Салимовой Г.Ф.

подсудимого ФИО1

адвоката Шелега В.А., представившего ордер

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевшего ФИО 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, без постоянного места жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 228 ч.2, 158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята>. около <адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г.Казани.

<дата изъята> в период с 23 час.42 мин. до 23 час.50 мин. в ходе личного досмотра в кармане одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3тетраметилциклопропил)-метанон(синоним:ТМСР-2201),наркотическое средство [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:ТМСР-СНМ)-производные наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 5,27 гр., которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлениям Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. и №1002 от 01 октября 2012 г.(с учетом внесенных изменений) наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3тетраметилциклопропил)-метанон(синоним:ТМСР-2201),наркотическое средство [1-(циклогексилметил) индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон(синоним:ТМСР-СНМ)-производные наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил) индол общей массой 5,27 гр., относятся к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и являются крупным размером.

<дата изъята> ФИО1 арендовал у потерпевшего ФИО 1 кв.<адрес изъят>.

В период с <дата изъята> ФИО1, проживая в <адрес изъят>, с корыстной целью тайно похитил, принадлежащие потерпевшему ФИО 1 .: жидкокристаллический телевизор «LG» стоимостью 15 000 руб., акустическую систему «Samsung» стоимостью 15 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО 1 значительный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

<дата изъята> примерно в 04 час.30 мин. напротив <адрес изъят>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани был остановлен автомобиль «Лада Гранта» регистрационный знак <номер изъят>, под управлением свидетеля ФИО 1 , на переднем сидении, которого находился ФИО1

<дата изъята> в период с 05 час.25 мин. по 05 час. 50 мин. в ходе осмотра автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак <номер изъят> было обнаружено и изъято наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] -(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон(синоним:ТМСР-2201), наркотическое средство [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:ТМСР-СНМ)- производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,48 гр., которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлениям Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. и №1002 от 01 октября 2012 г.(с учетом внесенных изменений) наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:ТМСР-2201),наркотическое средство [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:ТМСР-СНМ)- производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,48 гр.относятся к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и являются крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что <дата изъята> вечером он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра в карманах его брюк обнаружили и изъяли 2 свертка с наркотиками, которые он накануне приобрел без цели сбыта для себя.

<дата изъята>, когда он проживал в съемной <адрес изъят> он оттуда похитил телевизор «LG», который вместе с знакомым свидетелем ФИО 2 по документу последнего сдали в комиссионный магазин по <адрес изъят>.

На следующий день он также из указанной съемной квартиры похитил домашний кинотеатр театр «Samsung», который вместе с свидетелями ФИО 2, ФИО 3 сдали в комиссионный магазин по <адрес изъят>.

ФИО1 пояснил, что ни свидетель ФИО 2, ни свидетель ФИО 3 не знали, что телевизор и домашний кинотеатр были им похищены.

<дата изъята>. ночью, когда он ехал на попутной автомашине, сотрудники полиции остановили и в ходе осмотра салона обнаружили и изъяли из кармашка правой двери, принадлежащий ему клатч, где находилось наркотическое средство, предназначенное для личного потребления. В содеянном он раскаивается, обязуется возместить причиненный потерпевшему ФИО 1 ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Потерпевший ФИО 1 показал, что <дата изъята>, когда он прибыл в свою квартиру по адресу <адрес изъят>, которую он сдавал ФИО1, там оказались незнакомые парень с девушкой. При этом он обнаружил, что из квартиры пропали, принадлежащие ему: жидкокристаллический телевизор «LG» стоимостью 15 000 руб., акустическая система «Samsung» стоимостью 15 000 руб., чем ему причинен значительный ущерб на общую сумму 30 000 руб.

Свидетель ФИО 4 показала, что ФИО1 является ее родным братом, <дата изъята> они перестали видеться. Ранее ФИО1 был женат, имеет ребенка.

Из показаний свидетеля ФИО 5 видно, что <дата изъята> ими был задержан ФИО1, поведение которого им показалось подозрительным. В ходе личного досмотра ФИО1 в его карманах брюк были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетеля ФИО 6 видно, что он присутствовал при изъятии сотрудниками полиции из кармана брюк у задержанного мужчины 2 свертков с веществом.

Из показаний свидетеля ФИО 7 следует, что <дата изъята> по месту работы в комиссионном магазине <данные изъяты> он выдал сотрудниками полиции кинотеатр «Samsung».,

Из показаний свидетеля ФИО 8 следует, что <дата изъята> по месту работы в комиссионном магазине по <адрес изъят> он выдал сотрудниками полиции телевизор «LG».

Из показаний свидетеля ФИО 2 видно, что <дата изъята> по просьбе ФИО1 подъехал к нему в квартиру по <адрес изъят>, откуда вынесли телевизор «LG» и поехали в комиссионный магазин по <адрес изъят> и сдали по его паспорту.

<дата изъята> он вместе с свидетелем ФИО 3 также подъехали в квартиру ФИО1, где последний вынес кинотеатр «Samsung».,который они по документу ФИО 3 сдали в комиссионный магазин по <адрес изъят>.

<дата изъята>.он с разрешения ФИО1 он остался ночевать в кв.по <данные изъяты> г.Казани.<дата изъята> в указанную квартиру вернулся хозяин квартиры, обнаружил пропажу телевизора, домашнего кинотеатра. Через некоторое время приехали и сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО 3 следует, что <дата изъята> он с свидетелем ФИО 2 довезли ФИО1 до комиссионного магазина по <адрес изъят>, где сдали по его документу домашний кинотеатр.

Из показаний свидетеля ФИО ФИО 9 видно, что <дата изъята> ими был остановлен автомобиль «Lada Granta» регистрационный знак <номер изъят> под управлением ФИО2 В ходе осмотра в кармане передней пассажирской двери, где сидел ФИО1, было обнаружено и изъято, принадлежащее последнему, портмоне, в котором оказался сверток с веществом.

Из показаний свидетеля ФИО 10 следует, что <дата изъята> он присутствовал при изъятии сотрудниками полиции из кармашка правой передней двери автомобиля «Lada Granta» регистрационный знак <номер изъят> портмоне с веществом темного цвета.

Помимо признания подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается: протоколами личного досмотра ФИО1, у которого из кармана джинсовых брюк были изъяты 2 бумажных свертка, в которых находились пакетики с веществом растительного происхождения( т.1л.д.5); осмотра помещения <адрес изъят> (т.1 л.д.136-139); изъятия в комиссионном магазине «ФИО3.» по <адрес изъят> договора комиссии от 16.05.2018 г. №23915, телевизора «LG»; в комиссионном магазине «ЛомАрт» по <адрес изъят> договора комиссии от 17.05.2018 г. №000033239, кинотеатра « Samsung TX250» (т.1 л.д. 156,164-165).,их осмотра(т.1 л.д.179-180).

<дата изъята> в ходе осмотра в правой передней правой двери автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак <номер изъят> была обнаружена и изъята сумка, в которой оказался сверток с веществом(т.2 л.д.8);

Из заключений физико-химических экспертиз видно, что изъятое <дата изъята> у ФИО1 вещество содержит в составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201),наркотическое средство [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон(синоним:ТМСР-СНМ)-производные наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 5,27 гр. ( т.1 л.д.10,42-44);

изъятое <дата изъята> у ФИО1 вещество содержит в составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-2201),наркотическое средство [1-(циклогексилметил)индол-3-ил] –(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон(синоним:ТМСР-СНМ)-производные наркотического средства 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индол общей массой 0,48 гр.( т.2 л.д.21,33-36).

Из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы видно, что в настоящее время у ФИО1 обнаруживается «Пагубное с вредными последствиями для здоровья, употребление синтетических психостимуляторов», у него выявляется поверхностность и легковесность судждений, снижение критики, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.125-126).

Суд действия подсудимого ФИО1 (по каждому из эпизодов от <дата изъята> и <дата изъята>.) квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Суд действия подсудимого (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО 1 ) квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имущественного положения потерпевшего, уровня его доходов, ценности и значения похищенного, причиненный ущерб, для потерпевшего ФИО 1 . является значительным.

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявленных исковых требованиях, они не были заявлены и в судебном заседании. При необходимости исковые требования могут быть предъявлены в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом всех обстоятельств дела психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает и поэтому его следует признать в соответствии со ст. 19 УК РФ способным нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленных против собственности, против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории преступлений средний тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников, наличие сына <дата изъята>, возмещение ущерба, готовность загладить вред в случае предъявления иска в силу ст. 61 УК РФ, учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, единственно возможным и справедливым наказанием для подсудимого будет являться лишение свободы, с реальным его отбыванием. При этом, менее строгое иное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения каждого из преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с состоянием здоровья подсудимого, не имеется, они суду не представлены.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п.б УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

В материалах дела данных для применения положений ст.ст. 76,76.2 УК РФ, ст.ст. 25,25.1 УПК РФ (применительно ст. 158 ч.2 п.в УКРФ) не имеется, они не предъявлены.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ, замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ(применительно к ст. 228 ч.2 УК РФ) суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 158 ч.2 п.в, 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята>.) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ст.158 ч.2 п.в УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ст.228 ч.2 УК РФ (по эпизоду от <дата изъята>.) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 3 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с 19 сентября 2018 г., в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п.б УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018 г.№186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 22 мая 2018 г. по 18 сентября 2018 г., до судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ватные тампоны, пакеты, наркотические средства массой 5,01 гр.,0,20 гр. в упаковках уничтожить через ОП №15 «Танкодром» УМВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.