Решение № 2-1089/2019 2-1089/2019~М-874/2019 М-874/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1089/2019

Дело № 2-1089/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 992 рублей 33 копейки, расходов по уплате госпошлины- 2089 рублей 77 копеек.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № состоящий из заявления на Выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от ДД.ММ.ГГГГ., тарифов банка, условий договора. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ. банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 62 992 рублей 33 копейки из которых: сумма основного долга 47586 рублей 94 копейки, сумма процентов 6 999 рублей 64 копейки, сумма возвращения страховых взносов и комиссий 4 905 рублей 75 копеек, сумма штрафов 3 500 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Обязанность заёмщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811унктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт" от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление (заявление-анкета) Банку на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту. О том, что ФИО1 ознакомилась с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.

Таким образом, на основании заявления-анкеты на оформление кредитной карты, заемщику была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом заемных денежных средств.

Выпиской по счёту № подтверждается, что ФИО1 активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приняла на себя обязательства по заключённому Договору.

В соответствии с пунктом 7 раздела IV условий договора об использовании карты с льготным периодом (далее – Условия), обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня Платежного периода следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору. Погашение задолженности по договору производится банком в день поступления денежных средств на текущий счет на основании поручения клиента, изложенного в заявке, в счет полного или частичного погашения этой задолженности.

Если размер задолженности по договору меньше минимального платежа, клиент обязан в текущем платежном периоде полностью погасить задолженность по договору (п. 6 раздел IV условий).

Если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно тарифному плану, оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платежного периода (п. 9 раздел IV условий).

За оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты, клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами банка (п. 4 раздел IV условий).

Карта действует с момента ее активации и до момента аннулирования карты (п. 1 раздел V условий).

Пунктом 2 Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт» установлена процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых.

Минимальный платеж по кредиту 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода но не менее 500 рублей (пункт 3).

Комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков составляет 299 рублей (пункт 15).

Штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца 500 рублей, за просрочку больше 2 календарных месяцев 1000, за просрочку больше 3 и 4 календарных месяцев 2000, за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования (пункт 18).

Материалами дела подтверждается, что с Тарифным планом ответчик была ознакомлена, согласилась с ним, о чем свидетельствует ее подпись.

Из материалов дела видно, что ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежа по кредиту. Как следует из расчета задолженности последняя сумма ответчиком внесена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Банк» с должника ФИО1 по кредитному договору № от 15.04.2013г. за период с 04.05.2016г. по 16.04.2018г. в сумме 62 992 рубля 33 копейки, судебных расходов в сумме 1044 рубля 88 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи №19 - мировым судьей судебного участка №33 Холмского района Сахалинской области судебный приказ от 09.06.2018г. отменен.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены и приняты судом.

Доказательств об уплате ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2089 рублей 77 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2019г. которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 62 992 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 2089 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рудопас Л.В.