Приговор № 1-170/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-170/2017

Уголовное дело № 1-170/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда

г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Балдиной О.О.,

с участием государственного обвинителя Гуторовой А.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горобченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой,

- 09.06.2008 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, 64, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24.12.2008 года Светловским городским судом Калининградской области (с учетом постановления Зеленоградского районного суда Калининградской области от 11.05.2012 года) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

освобождена по отбытии наказания 22.05.2012 года;

- 05.05.2012 года установлен административный надзор до 07.06.2015 года;

- 25.11.2013 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 13.12.2013 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, 64, ч.5 ст.65 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

освобождена по отбытии наказания 29.09.2016 года;

- 29.07.2016 года установлен административный надзор до 30.09.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.02.2017 года около 12 часов 00 минут, находясь около дома №27 по ул. Горького в г. Калининграде для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрела – нашла на земле под камнем наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, рацеметорфан, карфентанил, массой 1,221 грамма, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила при себе, до момента её задержания в 14 часов 15 минут 23.02.2017 года сотрудниками полиции около подъезда дома №9 по ул. Генерала Галицкого в г. Калининграде и последующего доставления в приемный покой ГБУЗ ГК «БСМП» г. Калининграда, по адресу: <...>, где в ходе осмотра дежурным хирургом, при <данные изъяты> осмотре ФИО1, <данные изъяты>, было обнаружено и извлечено указанное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, она осознает.

Защитник Горобченко В.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой разъяснены и она их осознает.

Государственный обвинитель Гуторова А.З. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1, квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, характеризуется положительно свидетелем С, отрицательно по месту отбытия наказания, удовлетворительно участковым уполномоченным.

Состоит на учетах в ГБУЗ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> (л.д. 190), в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз – <данные изъяты> (л.д. 178).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.03.2017 года, ФИО1 в <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие рецидива преступлений, который является особо опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимой, совершение ФИО1 умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, спустя незначительный период времени после отбытия наказания за преступление, связанное с наркотическими средствами, суд на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье граждан, поведения подсудимой после совершения преступления (добровольное лечение <данные изъяты>), полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на наличие указанных выше обстоятельств совершенного преступления, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством, без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления, либо условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.06.2017 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, рацеметорфан, карфентанил, массой 0,941 грамма; три бумажные бирки; прозрачный полимерный пакетик в котором находятся 50 фрагментов овальной формы и 50 опаянных обрезанных верхушечных частей из полиэтилены фиолетового цвета; 2 фрагмента полиэтилена фиолетового цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков