Постановление № 1-184/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-106/2025

Дело № 1-184/2025 (48RS0003-01-2025-001053-90)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 19.08.2025

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Климовой Я.А., с участием государственного обвинителя Анисимова А.Т., подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в браке, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином РФ, обладал информацией о необходимости, с целью установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля, в нарушение федерального закона № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9, согласно которым принимающей стороной в установленные законом сроки уведомление о прибытии представляется в территориальный орган отдела по вопросам миграции МВД России, принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии на иностранного гражданина, территориальный орган отдела по вопросам миграции МВД России фиксирует в своих учётных документах сведения о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета. Действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, фактически не предоставляя места для пребывания иностранному гражданину, 28.11.2024 ФИО1 обратился к лицам, ответственным за прием и передачу в Липецкий городской отдел № 3 ОБУ «УМФЦ Липецкой области» по адресу: <...>, где заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания по адресу: <адрес>. ФИО1 заведомо знал, что данный иностранный гражданин, указанный в уведомлении, никогда не проживал по данному адресу и предоставляться помещение ему для проживания не будет. ФИО1 передал соответствующие документы сотруднику Липецкого городского отдела № 3 ОБУ «УМФЦ Липецкой области» по адресу: <...>. После того, как сотрудник Липецкого городского отдела № 3 ОБУ «УМФЦ Липецкой области» принял указанное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, поставив на нем штамп «Уведомление принято», уведомление было передано в отделение ОВМ ОМВД России по Липецкому району, расположенное по адресу: <...> «а», сотрудник которого внес сведения о постановке вышеуказанного иностранного гражданина в государственную информационную систему миграционного учета МВД России. В результате умышленных преступных действий ФИО1 гражданин Республики Казахстан Свидетель №6 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации в период с 28.11.2024 по 22.02.2025 по адресу: <адрес>, где данный иностранный гражданин никогда не проживал и указанное помещение ему для проживания не предоставлялось.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Быковская А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указали, что ФИО1 не судим, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, оказывает материальную и моральную поддержку родственникам, вносит добровольные пожертвования на СВО, имеет ряд хронических заболеваний. Учитывая совокупность данных о личности, а также активное способствование раскрытию и расследованию подсудимым преступлению, имеются основания для прекращения уголовного дела по данному основанию,

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа к ФИО1.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовно дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (л.д.153), женат (л.д.82), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.151,152), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.156), по месту работы – положительно (л.д.116), имеет ряд заболеваний.

Также из представленных материалов дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 05.02.2025 г. в 12 часов 30 минут ФИО1 добровольно явился в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Липецку, где в явке с повинной сообщил о постановке на учёт иностранного гражданина по месту своей регистрации с указанием адреса, данных этого лица, его гражданства, что данное лицо по этому адресу фактически не проживало. После данного сообщения 05.02.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05.02.2025 г., ФИО1 подтвердил сообщенные ранее сведения, а также обстоятельства возникновения у него преступного умысла, конкретные совершенные им действия.

Давая оценку характеру, содержанию и объему сообщенных им сведений, совершенных им действий суд признает, что они имели существенное значение для установления обстоятельств преступления, и поведение ФИО1 свидетельствует, что он способствовал раскрытию преступления.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В материалах дела содержатся сведения о перечислении 06.03.2025 подсудимым денежных средств в сумме 15 000 рублей в благотворительный фонд «Защита», с назначением платежа «Добровольное пожертвование на СВО».

Вышеуказанное пожертвование в благотворительный фонд, полное признание ФИО1 вины и его способствование раскрытию преступления, учитывая специфику преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, суд полагает достаточными для признания указанных действий добровольным заглаживанием вреда, причиненного в результате преступления, уменьшающим степень его общественной опасности и нейтрализовавшим наступившие вредные последствия в виде лишения сотрудников миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином, фиктивно поставленным на учет по месту пребывания, правил миграционного учета и проживания в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и его специфику, имущественное положение подсудимого и его супруги, принимая во внимание сведения о его доходах и кредитных обязательствах, об обучении сына подсудимого – Свидетель №7 на платной основе, оказание материальной поддержки родственникам, состояние здоровья подсудимого, а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Поскольку в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя он может быть отменен, а ФИО1 привлечен к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств на данной стадии уголовного судопроизводства рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок для уплаты штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УМВД России по г. Липецку УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку), ИНН <***>, КПП 482301001, Р/с <***>, БИК 014206212, кор/сч 40102810945370000039, Отделение Липецк Банка России/ УФК по Липецкой области г. Липецк, ОКТМО 42701000, ОКПО 08680313, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 18854825010260000510.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Селищева