Приговор № 1-403/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-403/2020

Дело У

24RS0041-01-2020-003747-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Етобаева А.С., представившего удостоверение № 1327, ордер № 533,

при секретаре Сладиковой О.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, нигде не работающего, ранее не судимого, проживающего по Х, зарегистрирован по Х края, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2020 года в утреннее время у ФИО1, находящегося в Х, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 спит, находясь по указанному выше адресу, около 07 часов 00 минут 11.04.2020 года прошел в коридор квартиры, где из кармана находящейся на вешалке куртки Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 23.000 рублей. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что действительно 11 апреля 2020 года в утреннее время, находясь в квартире Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства из куртки, находящейся на вешалке в коридоре квартиры. Часть денежных средств истратил в том числе на отдачу долга, покупку одежды, а оставшиеся 6.000 рублей возвратил позднее потерпевшей. Исковые требования признает в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, наряду с его признательными показаниями, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО1 небольшой период времени проживал у нее в квартире. 11 апреля 2020 года она пришла утром домой, и легла спать. ФИО1 находился в квартире. В кармане ее куртки находилось 23.000 рублей. Когда проснулась, то обнаружила пропажу денежных средств. ФИО1 отрицал свою причастность первоначально к совершению преступления, однако позднее признался в совершении кражи, и возвратил 6.000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что около 07 часов утра в начале апреля 2020 года поступил заказ на такси от Х. Когда он прибыл на адрес, в автомобиль сел парень, которого он отвез в микрорайон Х, где парень рассчитавшись за поездку, ушел. В этот же день, с номера телефона, с которого ранее заказывал такси парень, ему позвонила девушка, со слов которой узнал, что парень, которого он ранее отвозил в микрорайон Х, похитил у нее денежные средства. л.д. 61-62

Кроме того, вина ФИО1, подтверждается и другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2020 года, согласно которого зафиксирована обстановка в Х. л.д. 11-13

Протоколом явки с повинной ФИО1 в котором он сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств в размере 23.000 рублей. л.д. 30

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе собственными признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетеля, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого на основании всей совокупности представленных доказательств установленной, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 18.06.2020 года, у ФИО1 не выявлено какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые бы мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, однако Z и не лишает и не лишала возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 99-100

Оценивая психическое состояние подсудимого Z, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленным преступлениям средней тяжести, совершенном впервые, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, на учете в КНД и КПНД не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни: подсудимый проживает один, нигде не работает.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба и принесение ей извинений, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, при рассмотрении дела судом, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым назначить с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, по делу установлено отсутствие отягчающих обстоятельств, имеется наличие совокупности смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, а также и личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании причиненного материального ущерба, суд находит законным и обоснованным, и в силу требований ст.1064 Гражданского кодекса РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 17.000 рублей.

Вещественные доказательства: конверт с двумя следами рук на 2 СДП, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.