Решение № 2-4262/2023 2-739/2024 2-739/2024(2-4262/2023;)~М-3887/2023 М-3887/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-4262/2023

61RS0012-01-2023-005098-22

Отметка об исполнении по делу № 2-739/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала к Администрации г. Волгодонска, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала обратилось в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 10.11.2022 АО « Российский сельскохозяйственный банк» заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании счета № с кредитным лимитом 50000 рублей под 24,9% годовых.

В соответствии с п. 17 соглашения, денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Должника.

Согласно сведениям Банка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 06.12.2023 задолженность Администрации г. Волгодонска Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области по соглашению № 2207481/0119 от 10.11.2022 перед АО «Россельхозбанк» составляет 58 335 рублей 03 копейки, из которых: 36 449 руб. 87 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 13 481 руб. 46 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 66 руб. 48 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу, 8 302руб. 32 коп - проценты за пользование кредитом, 34 руб. 90 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

На основании ст. ст. 810, 819, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с Администрации г. Волгодонска Ростовской области, ТУ Росимущества по Ростовской области за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 335 рублей 03 копейки, из которых 36 449 руб. 87 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 13 481 руб. 46 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 66 руб. 48 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу, 8 302руб. 32 коп - проценты за пользование кредитом, 34 руб. 90 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1951 рубль.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 133).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается подписью в справочном листе, почтовым уведомлением ( л.д. 131), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании 27.02.2024 года представитель Администрации г. Волгодонска ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске к Администрации г. Волгодонска отказать, в связи с тем, что у умершего заемщика ФИО1 на дату смерти не имелось недвижимого имущества, подлежащего принятию в качестве выморочного (л.д.122).

ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением о кредитовании счета № от 10.11.2022 года, заключенному в виде акцептованного заявления-оферты ( л.д. 9), между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 24 месяца (л.д.15-18).

В соответствии с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании соглашения, Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк».

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 соглашения платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Выпиской по счету подтверждается, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял, нарушив сроки погашения долга, установленные кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по состоянию на 06.12.2023 года составила 58 335 рублей 03 копейки, из которых 36 449 руб. 87 коп. - срочная задолженность по основному долгу, 13 481 руб. 46 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 66 руб. 48 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу, 8 302руб. 32 коп - проценты за пользование кредитом, 34 руб. 90 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов (л.д.12).

Расчет АО «Россельхозбанк» проверен судом, арифметических ошибок не содержит. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками, иного расчета задолженности суду не представлено.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области ( л.д. 72).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО3 следует, что наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк», недвижимого имущества у ФИО1 на момент смерти судом не установлено.

Согласно сведениям Росреестра объекты недвижимости за ФИО1 на дату открытия наследства не зарегистрированы ( л.д. 124).

По сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ростовской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы ( л.д. 142).

В ходе рассмотрения дела установлено наличие у умершего в собственности на дату открытия наследства счета в ПАО Сбербанк России с номером: № на сумму 17,22 рублей ( л.д. 111).

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Данные обстоятельства истцом не опровергнуты.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно. Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Таким образом, имущество, принадлежащее умершему заемщику ФИО1 в виде денежных средств на счету ПАО Сбербанк в сумме 17. 22 рубля, в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ является выморочным, в связи с чем, признание его таковым путем указания об этом в резолютивной части решения суда, не требуется.

Суд приходит к выводу, что денежные средства, оставшиеся на счете открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России, № счета № на сумму 17,22 рублей является выморочным имуществом, права собственности в отношении которого, в силу положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ, с даты открытия наследства к имуществу ФИО1 ( 16.04.2023 года) возникли, соответственно, у ТУ Росимущества по РО в отношении денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку на дату смерти принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества не установлено суд приходит к выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в удовлетворении иска к Администрации г. Волгодонска о взыскании задолженности наследодателя.

Вместе с тем, подлежат частичному удовлетворению требования истца к ТУ Росимущества в Ростовской области, в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде денежных средств на счете № в размере 17,22 рублей, открытом в Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк г. Ростов-на-Дону.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1951 рубль, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности ФИО1, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счете в банке, а так же недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 на день смерти в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется. Понесенные АО «Россельхозбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ). Кроме того, поскольку взыскание долга наследодателя с наследников ограничено стоимостью перешедшего к наследнику имущества, а в данном случае стоимость наследственного имущества существенно меньше размера заявленной задолженности, что также является основанием для отказа истцу в возмещении судебных расходов за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала к Администрации г. Волгодонска, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ИНН №, ОГРН № в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 рублей 22 копейки путем обращения взыскания на счет №, открытом в ОСБ 5221/7770 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В остальной части АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского филиала в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонсчкой районный су в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 25 марта 2024 года.