Решение № 2-471/2019 2-471/2019~М-416/2019 М-416/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-471/2019

дело № 2-471/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Шамсутдиновой И.Д., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено соглашение № (далее – Соглашение) по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 436 000 руб., под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 317511,72 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 244171,59 руб.;

- просроченные проценты за период – 53342,79 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 14708,89 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4351,49 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 936,96 руб.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по соглашению в сумме 317511,72 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 244171,59 руб.;

- просроченные проценты за период – 53342,79 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 14708,89 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4351,49 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 936,96 руб.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 12735 руб., расторгнуть соглашение № от 29.07.2017г.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется, место регистрации ответчика ФИО2 – РБ, <адрес>, в суд вернулись конверты с судебной повесткой в связи с «истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, суд расценивает, что ответчик преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.1, п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком заключено соглашение № (далее – Соглашение) по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 436 000 руб., под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Перечисление денежных средств подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436 000 рублей.

Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 317511,72 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 244171,59 руб.;

- просроченные проценты за период – 53342,79 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 14708,89 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4351,49 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 936,96 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Соглашению, однако оно не исполнено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 317511,72 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 244171,59 руб.;

- просроченные проценты за период – 53342,79 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 14708,89 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4351,49 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 936,96 руб.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнены, заявление банка о расторжении кредитного договора с ФИО2 также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в размере 12375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 ФИО9.

Взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО2 ФИО10 сумму задолженности по соглашению № № от 29.07.2017г. в сумме 317 511,72 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 244171,59 руб.;

- просроченные проценты за период – 53342,79 руб.;

- проценты за пользованием кредитом – 14708,89 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4351,49 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 936,96 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлине в размере 12375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-471/2019 Бирского межрайонного суда РБ