Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-89/2019

Дело № 2-89/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Услуга» (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно п. 1.1 которого Продавец продает Покупателю пиловочник хвойных пород в количестве 180 м3, а Покупатель обязуется оплатить товар в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей (п. 2.2 договора). Согласно п. 2.5 договора, Покупатель перечисляет Продавцу денежные средства по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Продавец реализовывал товар надлежащего качества в соответствии с требованиями договора, исполняя свои обязательства перед Покупателем. Продавцом был поставлен товар на общую сумму <данные изъяты> рублей по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком товар принят, однако оплата за товар не произведена. В разумный срок после получения товара Ответчик оплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом – ООО «Услуга» (Цедент) и истцом – ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор цессии №, в соответствии с п. 1.1 которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя в полном объеме право требования суммы долга в размере 378000 рублей с должника – ИП ФИО2 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшемся переходе прав, а также требование об оплате долга истец сообщил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией и описью от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик сумму задолженности истцу до настоящего времени не оплатил. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Продавец также направлял претензию ответчику. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако оплату так и не произвел.

Для составления настоящего искового заявления между истцом и ООО Юридическая компания «Бизнес и Право» был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг за составление искового заявления составила <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ИП ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 поясняла, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей был поставлен пиловочник хвойных пород не надлежащего качества и в меньшем размере. Со слов супруга ФИО4 она знает, что он заплатил продавцу часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, при этом расписки не брал.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, без его отложения на иную дату.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Услуга» (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №, согласно п. 1.1 которого Продавец продает Покупателю пиловочник хвойных пород в количестве 180 м3, а Покупатель обязуется оплатить товар в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей (п. 2.2 договора) (л.д.6).

ООО «Услуга» обязательства по договору исполнило. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Документ содержит сведения о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара, сумме, подлежащей уплате.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ИП ФИО2 обязательства по оплате поставленного ей товара надлежащим образом не исполнила, задолженность составляет 378000 рублей.

К доводам ответчика ФИО2, свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что продавцом был поставлен товар ненадлежащего качества и в меньшем объеме, а также частичной оплаты ими товара суд относится критически. Каких-либо доказательств этому не представлено. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная содержит подписи, как Продавца (отправителя груза) ФИО1, так и Покупателя (получателя груза) ФИО2. Претензий со стороны ответчика в адрес продавца направлено не было.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом – ООО «Услуга» (Цедент) и истцом – ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор цессии №, в соответствии с п. 1.1 которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя в полном объеме право требования суммы долга в размере 378000 рублей с должника – ИП ФИО2 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору купли-продажи подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ год и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата ООО Юридическая компания «Бизнес и Право» за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15, 16).

Учитывая объем оказываемой юридической помощи, суд считает разумным взыскать за юридические услуги с ответчика, понесенные истцом расходы в полном объеме.

Также при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Гайнский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна. Судья: О.А. Карташова