Постановление № 5-684/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-684/2025

КОПИЯ

Дело № 5-684/2025

89RS0005-01-2025-003978-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 года город Ноябрьск

15 часов 35 минут

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ...,

подвергнутого административному задержанию с 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактически),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в заведении общественного питания - пабе «Балаган» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию, на замечания сотрудников полиции не реагировал, законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не повиновался, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Балаган» имел деловую встречу, в ходе которой употребил три бокала пива, находился в адекватном состоянии. Поскольку ФИО1 отказались принести чек по счету, с сотрудником заведения произошел конфликт, прибыли сотрудники полиции. ФИО1 вел себя спокойно, никому не хамил, сотруднику полиции высказал комплемент по поводу его мужественной внешности, сотрудникам полиции не сопротивлялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; а равно объяснениями очевидцев (ФИО4), - из которых следует, что ФИО1, находился в общественном месте (в заведении общественного питания), где допускал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие несовершеннолетних детей у виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, характера совершенного деяния, обстоятельств его совершения, свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 ноября 2016 года № 25-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 21 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Долгов

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-684/2025.