Определение № 2-38/2017 2-38/2017(2-743/2016;)~М-1|2010714/2016 2-743/2016 38/2017 М-1|2010714/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-38/2017

Гражданское дело № –38/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

представителя ответчика ОМВД России по Арзгирскому району ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России по Арзгирскому району об обжаловании дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арзгирский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Отделу МВД России по Арзгирскому району об обжаловании дисциплинарного взыскания.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в заседание суда не явился, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель ответчика ОМВД России по Арзгирскому району ФИО1 поддержала заявленное истцом ФИО2 ходатайство и просила его удовлетворить.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные заявление и доказательства, суд находит ходатайство истца ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Истцу ФИО2, известны и понятны последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Правовых оснований к тому, чтобы отказ от заявления не принять, суд не усматривает.

Учитывая, что заявление истца ФИО2, об отказе от заявленных требований об обжаловании дисциплинарного взыскания подано в письменной форме непосредственно самим истцом, ему известны и понятны последствия отказа от заявления, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от заявленных требований к Отделу МВД России по Арзгирскому району об обжаловании дисциплинарного взыскания.

Прекратить полностью производство по исковому заявлению ФИО2 к Отделу МВД России по Арзгирскому району об обжаловании дисциплинарного взыскания в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить заявителю о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>