Решение № 2-786/2018 2-786/2019 2-786/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-786/2018

Дело № 2-786/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми о включении периодов в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми об установлении факты работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности поливальщика садов в совхозе «.......»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности повара в кафе ИП К.; также просит назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленного требования указпно, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в Кировском районе г. Перми с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионным органом в страховой стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности поливальщика садов в совхозе «.......»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара в кафе ИП К.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнила исковые требования, просила установить факт работы ФИО4 в качестве поливальщика садов в совхозе, включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве поливальщика садов, и в качестве повара ИП К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента вступления в силу решения суда. В остальной части от иска отказалась.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца о возложении обязанности на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Из представленного отзыва следует, что включение периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не представляется возможным, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям российского законодательства. Поскольку ФИО1 представлены доказательства регистрации на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ и сведений о наличии ранее выданного паспорта ДД.ММ.ГГГГ, управление пришло к выводу о возможности включения в ее страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данный период работы подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Статьями 38, 39 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР по Кировскому району г. Перми с заявлением на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Кировском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении пенсии по указанному основанию.

В страховой стаж включены периоды работы продолжительностью 7 лет 8 месяцев 19 дней (требуется 15 лет).

В специальный стаж истца не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности поливальщика садов совхоза «.......», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности повара в кафе ИП К..

ФИО1 зарегистрирована на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

Предметом настоящего рассмотрения являются требования ФИО1 об установлении факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности поливальщика садов совхоза «.......», а также включении спорных периодов в специальный стаж истца.

В соответствии с п. 1 ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 1 настоящего Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Как следует из содержания п. 2 ст. 6 названного Соглашения, при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств (независимо от времени приобретения), а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, т.е. до 13 марта 1992 г.

В соответствии со ст. 11 Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников СНГ и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 года, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Соглашение от 13 марта 1992 года закрепило основные принципы пенсионного обеспечения лиц, которые приобрели право на пенсию на территории одного из государств-участников СНГ и реализуют это право на территории другого государства-участника Соглашения. Одним из них является принцип сохранения приобретенного права на пенсию за лицами, находящимися вне территории государства, по законодательству которого она назначена.

Из записей в трудовой книжке ФИО5 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности поливальщика садов совхоза «.......».

Записи заверены печатью колхоза имени Н.Одирматова.

В материалы дела представлены справки колхоза Н. Одирматова Производственного объединения ....... Республики ....... от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец осуществляла трудовую деятельность в совхозе «.......» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наименованием совхоза «.......» переименовано в колхоз имени Н.Одирматова.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Анализируя вышеизложенное, суд считает возможным установить факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности поливальщика садов совхоза «.......», переименованного в колхоз имени «.......» и включить в страховой стаж истца заявленные периоды.

Требование истца о включении периода работы в должности повара в ИП К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж признано обоснованным ответчиком в связи с регистрацией ФИО1 на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, представлением сведений о наличии ранее выданного паспорта ДД.ММ.ГГГГ

ФИО6 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении спорных периодов в страховой стаж и назначении пенсии с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт работы ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ в должности поливальщика садов в совхозе .......

Обязать Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности поливальщика садов в совхозе ......., а также ДД.ММ.ГГГГ в должности повара у ИП К.

Назначить ФИО1 страховую пенсию старости по п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона № 400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с даты вступления в законную силу решения суда.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья М.А.Терентьева