Приговор № 1-275/2025 1-34/2026 от 19 марта 2026 г.

Уголовное дело №1-34/6-2026 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 20 марта 2026 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Луневой Л.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Богдановой А.А.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора <адрес> Новиковой Е.Н., ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Башкатова Н.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 11 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от 10 декабря 2025 года, содержащейся в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> с 06 февраля 2026 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 (далее по тексту - УУП Потерпевший №1). регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> ОП УМВД России по <адрес>.

УУП Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации; Федеральными законами Российской Федерации: от 24 июня 1999 года №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», от 19 июля 2011 года №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 года №1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации»; Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2012 года №621 «Об утверждении положения о совмещении обязанностей на службе в органах внутренних дел Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы деятельности полиции, от 12 сентября 2013 года №707 «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», от 15 октября 2013 года №845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», от 29 августа 2014 года №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», от 01 февраля 2018 года №50 «Об утверждении Порядка организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации», от 29 марта 2019 года №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», от 26 июня 2020 года №460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», от 17 ноября 2020 года №777 «Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия», от 02 февраля 2024 года №44 «Об утверждении порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации».

Приказом начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака, фамилия изменена на ФИО18) назначена на должность старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 приступила к исполнению служебных обязанностей старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес> капитана полиции Потерпевший №2 (далее по тексту - старший инспектор ГИАЗ Потерпевший №2) регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес> ОП УМВД России по <адрес>.

Старший инспектор ГИАЗ Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами от 25 декабря 2008 года №273-Ф3 «О противодействии коррупции»; от 07 февраля 2001 года №3-Ф3 «О полиции»; от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»; от 28 декабря 2010 года №390-Ф3 «О безопасности», а также иными федеральными законами; указами Президента Российской Федерации: от 18 апреля 1996 года №567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (вместе с «Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью»); от 31 декабря 2015 года №683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации»; от 14 октября 2012 года №1377 «О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации», а также иными актами Президента Российской Федерации; Кодексам РФ об административных правонарушениях; Приказами МВД России: от 29 августа 2014 года №736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях»; от 29 декабря 2012 года №1156 «Об утверждении Типовых положений о подразделениях организации применения административного законодательства и подразделениях по исполнению административного законодательства»; от 17 января 2006 года №19 «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»; от 30 августа 2017 года №685 «О должностных лицах Министерства внутренних дел РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание»; от 31 декабря 2009 года №1025 «Об утверждении Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющие значение доказательств по делу об административном правонарушении»; от 26 марта 2013 года №161 «Об утверждении порядка проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях Министерства внутренних дел Российской Федерации»; от 12 сентября 2013 года №707 «Об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации»; от 20 июня 2012 года №615 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации»: от 11 января 2016 года №1 «Вопросы эксплуатации программного обеспечения для реализации Сервиса обеспечения охраны общественного порядка»; от 13 января 2020 года №3 «О некоторых вопросах обработки персональных данных в МВД России»; от 17 ноября 2020 года №777 «Об утверждении Правил ношения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации форменной одежды, знаков различия и ведомственных знаков отличия» и иными нормативными правовыми актами МВД России»; приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности по исполнению административного законодательства» и иными правовыми актами УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, должностными регламентом (должностной инструкцией); законом <адрес> от 04 января 2023 года №1-ЗКО «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Согласно пп.2,3 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с пп.1, 2, 4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления исообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений опреступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать потаким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РоссийскойФедерации;

- пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пп.1, 2, 3, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовнымделам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, атакже в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений исообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях,разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам,материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя идознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собиратьдоказательства, применять меры обеспечения производства по делам обадминистративных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренныезаконодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.18 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.2 ст.27 указанного Федерального закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с вышеуказанными законодательными и нормативными актами, а также Примечанием к ст.318 УК РФ УУП Потерпевший №1 и старший инспектор ГИАЗ Потерпевший №2, являясь сотрудниками полиции, наделенными в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на них обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являлись представителями власти и в силу этого должностными лицами правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

14 апреля 2025 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте - на лестничной площадке № этажа жилого помещения по адресу: <адрес>, без причин устроила скандал с Свидетель №2, выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, при этом на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с чем ФИО2 сотрудниками филиала ФКГУ УВО ВНГ РФ по <адрес> 14 апреля 2025 года примерно в 14 часов 45 минут была доставлена в <адрес> ОП УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После доставления в <адрес> ОП УМВД России по Курску 14 апреля 2025 года примерно в 14 часов 46 минут ФИО2 была сопровождена в комнату для проведения процессуальных действий старшим инспектором ГИАЗ Потерпевший №2, которая была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции с установленными атрибутами и знаками различия, с целью проведения в соответствии со ст.27.7 КоАП РФ личного досмотра административно задержанной ФИО2, о чем сообщила последней.

В указанное время в комнату для проведения процессуальных действий зашел находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными атрибутами и знаками различия УУП Потерпевший №1, с целью сопровождения в помещение санузла административно задержанного Свидетель №1, находящегося в камере комнаты для сведения процессуальных действий. ФИО2, сидящая на скамейке в указанной комнате, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вела себя агрессивно, громко выражалась нецензурной бранью, в связи с чем, УУП Потерпевший №1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года потребовал, чтобы она прекратила свои противоправные действия.

После чего 14 апреля 2025 года в период времени примерно с 14 часов 46 минут по 14 часов 48 минут у ФИО2, из личной неприязни, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, возник единый преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти -УУП Потерпевший №1 и старшего инспектора ГИАЗ Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный единый преступный умысел, ФИО2, осознавая, что УУП Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности по пресечению её противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти и желая этого, 14 апреля 2025 года в период времени примерно с 14 часов 46 минут по 14 часов 48 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате для проведения процессуальных действий <адрес> ОП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, своей правой рукой, сжатой в кулак, нанесла один удар в область груди слева УУП Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Далее, продолжая реализовывать указанный выше единый преступный умысел, ФИО2, в вышеуказанные время и месте, осознавая, что старший инспектор ГИАЗ Потерпевший №2 находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования её законной деятельности по осуществлению личного досмотра ФИО2 в порядке ст.27.7 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти и желая этого, подошла к старшему инспектору ГИАЗ Потерпевший №2 и, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватила своей правой рукой Потерпевший №2 за волосы на голове, причинив последней физическую боль и одновременно сорвав своей левой рукой погон с её форменного обмундирования.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2, УУП Потерпевший №1 и старшему инспектору ГИАЗ Потерпевший №2 была причинена физическая боль и моральный вред.

При совершении вышеуказанных преступных действий ФИО2 действовала с прямым умыслом, осознавала, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, понимала общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения нормального функционирования органов государственной власти, и желала ихнаступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 указала о полном признании своей вины в совершении вышеуказанного преступления, раскаянии в содеянном, при этом, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой от 23 апреля 2025 года и в качестве обвиняемой от 26 апреля 2025 года, следует, что 14 апреля 2025 года она находилась по месту своего проживания - в квартире № по ул. <адрес>, где одна с самого утра распивала спиртные напитки; находясь в состоянии алкогольного опьянения, она открыла окно, начала петь песни. Затем к ней в квартиру прибыли ранее незнакомые сотрудник полиции и два сотрудника Росгвардии, полагает, что кто-то из соседей вызвал на неё полицию, так как она нарушала общественный порядок. Сотрудники полиции забрали её в <адрес> ОП УМВД России по <адрес>, где её отвели в комнату для проведения процессуальных действий с целью личного досмотра. В указанную комнату её сопровождала сотрудница полиции, как ей стало известно в ходе следствия, это была старший инспектор ГИАЗ Потерпевший №2 В комнате для проведения процессуальных действий также находился мужчина - сотрудник полиции, как позднее ей стало известно, это был УУП Потерпевший №1 События, которые происходили дальше, она плохо помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Помнит только, что у неё с кем-то в вышеуказанной комнате произошел конфликт, по какой причине - не помнит. В результате этого конфликта она нанесла один удар своей правой рукой УУП Потерпевший №1 в область груди слева, а затем также своей правой рукой схватила за прядь волос старшего инспектора ГИАЗ Потерпевший №2 слева, одновременно сорвав погон с её плеча. По какой причине она совершила данные действия - не помнит. При этом ФИО2 подтвердила, что узнаёт себя на представленных ей фототаблице к протоколу осмотра предметов от 25 апреля 2025 года, а также на видеозаписи №

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью поддержала оглашённые показания, указав, что они были даны ею добровольно, при этом пояснила, что при допросах её следователем она лучше помнила происходившие события, давала правдивые показания. При этом подсудимая подтвердила, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления, поскольку если бы она была трезвая, то не совершила бы этого.

Помимо вышеприведенных оглашённых показаний подсудимой ФИО2, её вина в совершении преступления в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что с подсудимой ФИО2 он знаком, в связи с выполнением своих должностных обязанностей, в неприязненных отношениях с ней не состоит. 14 апреля 2025 года, занимая должность УУП ОУУП и ПДН <адрес> ОП УМВД Росси по <адрес>, он находился на суточном дежурстве в указанном отделе полиции, исполняя свои должностные обязанности, когда туда в дневное время была доставлена ФИО2 Далее находившийся в отделе полиции административно задержанный Свидетель №1 попросил вывести его в туалет, в связи с чем он (Потерпевший №1) зашел в комнату для проведения процессуальных действий. При этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с установленными знаками отличия. Также в данную комнату зашла старший инспектор ГИАЗ Потерпевший №2, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью проведения личного досмотра ФИО2, которая вела себя агрессивно, кричала, выражалась нецензурной бранью; по внешнему виду она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как имела шаткую походку, несвязную речь, от неё исходил запах спиртного. Когда он открыл камеру, чтобы выпустить административно задержанного Свидетель №1, последний сделал замечание ФИО2 успокоиться, после чего ФИО2 попыталась ударить Свидетель №1, в связи с чем он (Потерпевший №1) потребовал, чтобы ФИО2 прекратила свои противоправные действия, однако последняя нанесла ему один удар кулаком своей правой руки в область груди, причинив физическую боль, после чего ФИО2 ещё раз замахнулась на него своей рукой и попыталась его ударить, но в этот момент он отошёл, поэтому ФИО2 промахнулась. Далее он вышел с Свидетель №1 из комнаты для проведения процессуальных действий, чтобы проводить его в туалет, а старший инспектор ГИАЗ Потерпевший №2 осталась с ФИО2 Когда он с Свидетель №1 вернулись обратно в комнату для проведения процессуальных действий, старший инспектор ГИАЗ Потерпевший №2 ему сообщила, что в их отсутствие ФИО2 схватила её за волосы и сорвала погон с плеча. В результате вышеуказанных действий ФИО2 ему была причинена физическая боль, телесных повреждений не было причинено; требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда он заявлять не намерен, принимает извинения подсудимой, принесённые ему в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, данным в судебном заседании, она работает в должности старшего инспектора ГИАЗ <адрес> ОП УМВД России по <адрес>, с подсудимой ФИО2 знакома, ввиду своей служебной деятельности, в неприязненных отношениях с ней не состоит. 14 апреля 2025 года она находилась при исполнении своих должностных обязанностей в помещении <адрес> ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда в дневное время была доставлена ФИО2, задержанная за совершение административного правонарушения, которая была помещена в комнату для проведения процессуальных действий. В дальнейшем она, выполняя свои служебные обязанности, вошла в указанную комнату для проведения личного досмотра ФИО2, которая вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, при этом по внешнему виду ФИО2 было понятно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у неё была невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Также в вышеуказанному комнату зашел УУП Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, чтобы проводить в туалет административно задержанного Свидетель №1, и когда УУП Потерпевший №1 открыл дверь камеры, чтобы выпустить Свидетель №1, последний сказал ФИО2, чтобы она прекратила шуметь, но последняя на это замечание встала со скамейки, на которой сидела, и хотела ударить проходящего мимо Свидетель №1, в связи с чем УУП Потерпевший №1 потребовал, чтобы ФИО2 прекратила свои действия, но ФИО2 нанесла удар кулаком своей правой руки в области груди УУП Потерпевший №1, после чего замахнулась, чтобы ударить его еще раз, но УУП Потерпевший №1 вместе с административно задержанным Свидетель №1 вышли из комнаты. После чего, ФИО2, подойдя к ней (Потерпевший №2), схватила её своей правой рукой за прядь волос с левой стороны, потянув за волосы вниз, причинив ей физическую боль, и одновременно с этим сорвала рукой погон с её левого плеча. Далее по её требованию ФИО2 прекратила свои противоправные действия. После возвращения УУП Потерпевший №1 с административно задержанным Свидетель №1 она рассказала УУП Потерпевший №1 о произошедшем. Вышеуказанными действиями ФИО2 ей была причинена физическая боль, требований о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда она заявлять не желает, принимает извинения подсудимой, принесённые ей в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, она проживает в квартире № дома № по ул. <адрес>, которая расположена на втором этаже; ей знакома подсудимая ФИО2, с которой в неприязненных отношениях она не состоит. 14 апреля 2025 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, она после 13.00 прилегла отдохнуть, но в это время услышала, какие-то непонятные крики, а также, что кто-то поёт песни, плачет. Она поняла, что указанные звуки доносятся из квартиры №, расположенной на первом этаже указанного дома, где проживала ФИО2 Подойдя к двери данной квартиры, она постучала, и слышала, что ФИО2 то кричит, поет песни, то плачет и кричит: «Вызовите мне скорую!» Так как ФИО2 дверь не открыла, она позвонила по номеру «112» и сообщила о произошедшем. После чего прибыл участковый уполномоченный, вместе с которым она стали стучать в дверь квартиры, где проживала ФИО2, но она не открыла. Затем она (Свидетель №2) вместе с участковым с улицы подошли к открытому окну квартиры ФИО2, которая продолжала кричать, петь песни. Участковый уполномоченный просил ФИО2 прекратить её действия и не нарушать общественный порядок, попросил её открыть дверь в квартиру, на что последняя согласилась. Когда они вошли в квартиру, там был сильный запах алкоголя, на столе стояли бутылки из-под водки, ФИО2 по внешнему виду находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не реагировала на замечания участкового уполномоченного успокоиться. После чего участковый уполномоченный предложил ФИО2 проехать с ним в отдел полиции, при этом она видела, как ФИО2 зашла на кухню, где выпила еще стопку водки, после чего стала вести себя агрессивно, кричала нецензурной бранью, стала кидаться на неё и участкового уполномоченного, который в связи с этим вызвал сотрудников Росгвардии. После чего сотрудники усадили ФИО2 в машину и забрали в отдел полиции.

Аналогичные обстоятельства доставления ФИО2 в <адрес> ОП УМВД России по <адрес> 14 апреля 2025 года и предшествовавшего этому противоправного поведения ФИО2 следуют из показаний УУП ОУУП и ПДН <адрес> Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля от 25 апреля 2025 года №

Согласно оглашенным судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетелей:

- Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия при допросе от 23 апреля 2025 года, 14 апреля 2025 года он в качестве административно задержанного находился в <адрес> ОП УМВД России <адрес>. В дневное время в комнату для административно задержанных пришел УУП Потерпевший №1 и инспектор ГИАЗ Потерпевший №2, вместе с ними зашла женщина, которая являлась административно задержанной – ФИО2, которая была в состоянии алкогольного опьянения, так как от неё исходил запах алкоголя, она кричала. УУП Потерпевший №1 начал открывать камеру, чтобы выпустить его в туалет, и выходя из камеры, он (Свидетель №1) попросил ФИО2 перестать кричать, но в этот момент она встала с лавки и хотела нанести ему удар, но он отошел и направился к выходу, тогда она нанесла один удар правой рукой в области груди УУП Потерпевший №1, который отвел его в туалет, а возвращаясь, он увидел, как в вышеуказанной комнате ФИО2 схватила левой рукой за волосы сотрудника полиции ФИО7, одновременно оторвав погон с её плеча. После чего его вновь поместили в камеру, а на ФИО2 надели наручники №

- Свидетель №5 и Свидетель №4, данным ими в ходе предварительного следствия при допросах от 25 апреля 2025 года, они являются сотрудниками ОВО по <адрес> ООО ВНГ России по <адрес>. 14 апреля 2025 года, находясь на суточном дежурстве по обслуживаю <адрес>, им в обеденное время поступил телефонный звонок от УУП ОУУП и ПДН <адрес> ОП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 об оказании ему помощи при административном задержании лица. После чего они прибыли по адресу: <адрес>, и зайдя в подъезд, увидели сидящую на ступеньке ФИО2, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, что выражалась в невнятной речи, сильном запахе алкоголя изо рта; она вела себя агрессивно, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль с целью её доставления в <адрес> ОП УМВД России по <адрес> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО2 проследовала в служебный автомобиль, однако продолжала кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. После чего они доставили ФИО2 в указанный отдел полиции, а УУП Свидетель №3 остался в подъезде дома, так как отбирал заявление у соседки ФИО2, в связи с противоправными действиями последней №

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- копией постановления <адрес> районного суда <адрес> от 16 апреля 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 4 суток №

- данными протокола осмотра места происшествия от 25 апреля 2025 года с фототаблицей, согласно которым с применением фотосъемки, с участием старшего инспектора ГИАЗ Потерпевший №2 и УУП Потерпевший №1, была осмотрена комната для проведения процессуальных действий, находящаяся в <адрес> ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при этом участвующий в осмотре УУП Потерпевший №1 указал место в указанной комнате, где он находился 14 апреля 2025 года в тот момент, когда ФИО2 нанесла ему удар в область груди своей правой рукой, после чего снова замахнулась и попыталась нанести удар; участвующая в осмотре инспектор ГИАЗ Потерпевший №2 указала место в указанной комнате, вблизи стола, где она находилась 14 апреля 2025 года, когда ФИО2 схватила её за прядь волос, одновременно с этим сорвав погон с левого плеча её форменного обмундирования №

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2025 года, в соответствии с которым следователем была осмотра видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в комнате для проведения процессуальных действий <адрес> ОП УМВД России по <адрес>, от 14 апреля 2025 года, на которой зафиксировано, что в вышеуказанную комнату входит ФИО2, УУП Потерпевший №1 и старший инспектор ГИАЗ Потерпевший №2; ФИО2 садится на лавку, УУП Потерпевший №1 подходит открывает дверь камеры, из которой выходит административно задержанный Свидетель №1, который наклонился к сидящей на лавке ФИО2, последняя встает со скамейки и пытается нанести удар правой рукой Свидетель №1 Затем УУП Потерпевший №1 отводит Свидетель №1 и становится лицом к лицу с ФИО2, которая в 14:47:22 наносит один удар своей правой рукой в область груди слева УУП Потерпевший №1, затем снова замахивается правой рукой, однако УУП Потерпевший №1 выходит из комнаты. ФИО2 разворачивается, подходит к лавке, бросает ему вслед наполненный пакет, после чего садится на скамейку. В 14:48:00 старший инспектор ГИАЗ Потерпевший №2 подходит в выходу из комнаты, в этот момент ФИО2 встает со скамейки, подходит к Потерпевший №2 и хватает своей правой рукой за прядь волос слева, одновременно схватив её за форменный погон на левом плече и сорвав его №

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, находящейся на оптическом диске, признанном на основании соответствующего постановления следователя от 24 апреля 2025 года вещественным доказательством и приобщённым к материалам дела, на которой видно, как ФИО2 14 апреля 2025 года, находясь в комнате для проведения процессуальных действий <адрес> ОП УМВД России по <адрес>, нанесла один удар кулаком правой груди в область груди УУП Потерпевший №1 и схватила правой рукой за волосы старшего инспектора ГИАЗ Потерпевший №2, сорвав погон с левого плеча её форменного обмундирования № При этом в судебном заседании подсудимая не оспаривала данные обстоятельства.

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о доказанности события инкриминируемого подсудимой преступления и виновности ФИО2 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку вышеприведенным показаниям потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд приходит к выводу, что они являются подробными, последовательными, логичными, не противоречивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями самой подсудимой ФИО2 об обстоятельствах совершения ею преступления, данными в ходе предварительного следствия и поддержанными ею в судебном заседании, и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами по делу, приведенными выше, просмотренной в судебном заседании видеозаписью с места происшествия.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих наличие у потерпевших и свидетелей оснований для оговора ФИО2, а также их личной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено.

Признавая допустимыми и достоверными доказательствами по делу показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, приведённые выше, суд принимает во внимание, что эти показания были даны подсудимой с соблюдением требований УПК РФ: ФИО2 была допрошена в присутствии защитника, в условиях разъяснения её процессуальных прав, а также положений ст.51 Конституции РФ; достоверность отраженных в протоколах допросов показаний ФИО2 подтверждена её подписями, а также подписями её защитника, в отсутствие каких-либо замечаний и возражений, при наличии которых указанные лица не были лишены возможности внести замечания в соответствующие графы протоколов. Каких-либо данных, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Убедительных данных для вывода о том, что ФИО2 была лишена возможности свободно избирать свою позицию относительно обстоятельств случившегося, излагать в ходе её допросов следователем в качестве подозреваемой и обвиняемой показания по своему усмотрению, не имеется.

Каких-либо не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, порождающих сомнения в виновности ФИО2 и требующих их толкования в пользу подсудимой, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности её вины в совершении преступления или на квалификацию её действий, по делу не установлено.

Анализируя все доказательства в совокупности, в том числе показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия и поддержанные в судебном заседании об обстоятельствах совершения ею преступления, согласующиеся с показаниями потерпевших о примененном к ним со стороны ФИО2 насилии, другими доказательствами по делу, суд находит их допустимыми и достаточными, подтверждающими виновность ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении. Каких-либо оснований для самооговора в совершении преступления со стороны подсудимой суду не представлено.

Исходя из конкретных действий подсудимой ФИО2 видно, что в момент совершения преступления она действовала целенаправленно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит № поведение подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела также не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности.

С учетом обстоятельств дела, исследованных данных о личности подсудимой, поскольку оснований для иного вывода не установлено, суд признает ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в силу положений ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО2, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, не замужем, на иждивении лиц не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит № по месту жительства УУП <адрес> ОП УМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно № ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, инвалидом не является, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим, которые последними были приняты, тот факт, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии опьянения в момент совершения преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей о наличии у ФИО2 внешних признаков алкогольного опьянения, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 апреля 2025 года, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

Кроме того, сама ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт нахождения её в состоянии опьянения при совершении преступления, и что именно указанное состояние способствовало совершению ею преступления, поскольку если бы она была трезвой, то не совершила бы таких действий в отношении сотрудников полиции.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа суд в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой ФИО2, которая официально не трудоустроена, размер её ежемесячного дохода от неофициальной работы составляет 37 000 рублей, иного дохода она не имеет, также не имеет иждивенцев, кредитных обязательств и иных обязательств имущественного характера; в собственности имеет жилой дом и земельный участок по месту её регистрации.

При этом суд не находит оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа по частям в соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам, предусмотренным стст.2, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в наибольшей мере влиять на исправление подсудимой.

Принимая во внимание, что ФИО2 содержалась под стражей по настоящему уголовному делу с 28 октября 2025 года по 24 ноября 2025 года, и содержится под стражей в настоящее время с 06 февраля 2026 года по настоящее время, суд считает возможным при назначении ей наказания применить положения ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначая подсудимой, содержавшейся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штраф, учитывая срок содержания её под стражей, считает возможным снизить размер штрафа.

При этом суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера совершённого преступления, задач и принципов уголовного судопроизводства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со стст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым вещественное доказательство – оптический диск, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь стст.296, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом срока содержания под стражей ФИО2 в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> с 28 октября 2025 года по 24 ноября 2025 года, и с 06 февраля 2026 года по 20 марта 2026 года, снизить размер назначенного ей штрафа до 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты назначенного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – оптический диск, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В части освобождения из-под стражи ФИО2 приговор подлежит немедленному исполнению.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Курска в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: <данные изъяты> Л.А. Лунева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>