Решение № 2А-626/2019 2А-626/2019~М-478/2019 М-478/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2А-626/2019

КОПИЯ 66RS0008-01-2019-000677-19

Дело № 2а-626/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации, а именно до погашения судимости, то есть до 13 апреля 2026 года, и вменить ему следующие административные ограничения: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезд за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 01 сентября 2014 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по части 2 статьи 162, части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобожден 13 апреля 2018 года из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 02 апреля 2018 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 28 дней. В приговоре Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, просит установить административный надзор.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора, но высказал не согласие с возложением на него административного ограничения в виде запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел, поскольку трудоустраивается в городе Верхняя Салда. Кроме того, он помогает своей матери в саду, который расположен в Пригородном районе Свердловской области и ему необходимо выезжать за пределы города Нижний Тагил.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с ограничениями, указанными в иске с целью осуществления надлежащего контроля со стороны контрольного органа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01 сентября 2014 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2014 года (л.д.14-20).

13 апреля 2018 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 02 апреля 2018 года условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней (л.д.13).

На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время ФИО2 является совершеннолетним лицом.

Из приговора Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 01 сентября 2014 года следует, что в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений; осужден за совершение двух тяжких преступлений; указанное исходя из изложенных норм закона, свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора по приговору суда от 01 сентября 2014 года.

При решении вопроса о сроке административного надзора суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона, согласно которой, административный надзор для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный истец ходатайствует об установлении надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, до 13 апреля 2026 года. Суд с указанной датой погашения судимости соглашается учитывая категорию преступлений и положения ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступлений, и полагает необходимым установить дату административного надзора до 13 апреля 2026 года. Судом учитывается, что условно-досрочное освобождение не отменялось, иного не представлено.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Как установлено из представленных материалов и подтверждено в судебном заседании ФИО2 проживает по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>. После освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, нарушений порядка отбывания условно-досрочного освобождения не допускал, постоянного места работы не имеет.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2, обстоятельств преступлений, за которые он был осужден, суд считает необходимым установить административному ответчику ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза к месяц, запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Суд принимает во внимание доводы административного ответчика о трудоустройстве последнего в городе Верхняя Салда, а также необходимости помощи престарелой матери в коллективном саду, расположенном в Пригородном районе Свердловской области.

Суд полагает установить административному ответчику ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области без уведомления органов внутренних дел, поскольку административному ответчику необходима свобода передвижения, в том числе за пределами города Нижний Тагил. В остальной части иска отказать.

Данные ограничения, по мнению суда, буду способствовать достижению целей дальнейшего исправления ФИО2, предупреждения возможного совершения правонарушений и преступлений, надлежащего поведения административного ответчика в обществе; а также в целях осуществления дополнительного контроля за его поведением со стороны соответствующих органов.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272 и 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <Адрес>, административный надзор до погашения судимости, то есть до 13 апреля 2026 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;

- запрета на выезд за пределы Свердловской области без уведомления органов внутренних дел.

- запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

копия верна Судья: Е.Ю. Сорокина