Решение № 2-80/2020 2-80/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-80/2020

к<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Шинчиковой И.В.,

с участием ФИО1, представителя военного коменданта (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) ФИО2 и представителя ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> к военному коменданту (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) и ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что приказом военного коменданта (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) от 19 ноября 2019 г. № 199 на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Решением Воронежского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2019 г. было отказано в удовлетворении его административного искового заявления об оспаривании указанного приказа военного коменданта. Однако апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 2-го Западного окружного военного суда от 19 марта 2020 г. указанное решение суда было отменено и принято новое решение признать незаконным вышеуказанный приказ военного коменданта и обязать отменить его.

Поскольку сведения, указанные в приказе военного коменданта от 19 ноября 2019 г. № 199 о привлечении его к дисциплинарной ответственности являются ложными, порочат его достоинство и честь, то ему был причинён моральный вред, который выражался в нравственных страданиях, связанных с переживаниями по поводу незаконного осуждения его в глазах сослуживцев и подчинённых. В нарушение требований Устава Вооруженных Сил России в момент отбора биологического материалы (мочи) для тестирования и в момент направления на медицинское освидетельствование он находился с военнослужащими по призыву. Кроме того, после вынесения вышеуказанного незаконного приказа он был доведён до личного состава и его руководства, в связи с чем он испытывал на себе укорительные взгляды, шутки и презрение со стороны сослуживцев и находился в состоянии душевного волнения. Помимо этого, он лишился возможности быть назначенным на вышестоящую должность, получить очередное воинское звание, создалась нервозная обстановка на службе и в семье, в результате чего его супруга стала испытывать стресс, переживать за его возможное увольнение с военной службы с лишением их жилого помещения, устраивать скандалы, а он начал страдать бессонницей. Кроме того, в наркологическом диспансере его стали приравнивать к потребителям наркотических и психотропных веществ, в связи с чем он был вынужден пройти унизительную процедуру в виде комиссионного медицинского обследования. Кроме того, он мог быть уволен с военной службы как военнослужащий, употребивший наркотическое вещества, что причиняло ему душевные и нравственные страдания.

В связи с этим ФИО1 просил суд взыскать с военного коменданта (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) и ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска и пояснил, что в связи с необоснованным привлечением его к дисциплинарной ответственности был вынужден обращаться за медицинской помощью.

Представитель военного коменданта (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что приказ военного коменданта (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) от 19 ноября 2019 г. № 199 о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности в настоящее время отменен и какие-либо порочащие ФИО1 сведения военным комендантом в гарнизоне не распространялись.

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» ФИО3 исковые требования также не признал.

Рассмотрев дело, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа военного коменданта (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) от 19 ноября 2019 года №199 на ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.

В соответствии с решением Воронежского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2019 г. было отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании вышеуказанного приказа военного коменданта.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам 2-го Западного окружного военного суда от 19 марта 2020 г. № 33а-345 указанное решение суда было отменено и принято новое решение признать незаконным вышеуказанный приказ военного коменданта и обязать отменить его.

Из медицинской книжки ФИО1 следует, что до объявления ему 19 ноября 2019 г. дисциплинарного взыскания он неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с имеющимися у него различными заболеваниями.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 23 Федерального закона “О статусе военнослужащих” возмещение морального вреда и убытков, причиненных военнослужащим государственными органами и органами местного самоуправления, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

Согласно ст.ст. 151 и 1100 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании установлено, что приказом военного коменданта (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) от 19 ноября 2019 г. № 199 на ФИО1 было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, которое было признано судом незаконным и в настоящее время отменено. При этом Дуплищен не уволен с военной службы, доказательств распространения в отношении него военным комендантом не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, ФИО1 не привел и в материалах дела таковые не содержатся, обращение истца за медицинской помощью после объявления ему взыскания, как следует из представленных им документов, обусловлено жалобами хирургу на боли в правом локтевом суставе, а также имевшимися у него ещё до 19 ноября 2019 г. заболеваниями горла и внутренних органов, что, по мнению суда, не находится в непосредственной причинной связи с наложенным на него дисциплинарным взысканием.

Что же касается доводов ФИО1 о направлении его на медицинское освидетельствование с военнослужащими по призыву, презрении со стороны сослуживцев, лишении его возможности быть назначенным на вышестоящую должность и получить очередное воинское звание, создании нервозной обстановки на службе и в семье, равно как и его предположение о возможном увольнении с военной службы и лишении жилья, то они являются голословными и не могут служить основанием для выплаты ему денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> к военному коменданту (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) и ФКУ «УФО МО РФ по Воронежской области» о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Котляренко

<данные изъяты>а