Решение № 12-5/2017 12-82/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 12-5/2017

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12 -5/2017

р.п. Знаменка 16 января 2017 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А.

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Знаменский» ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Знаменский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Знаменский районный суд гр. ФИО1 просит указанное выше постановление ФИО2отменить.

В соответствие с поданной жалобой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он помог гр. ФИО4 вытащить ее застрявшую машину. При этом, он был в нетрезвом состоянии, о чем сказал ФИО3, но она его уговорила его, ей помочь. Его затем привлекли к административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением штрафа и лишение прав управления транспортными средствами.

Он, ФИО1 считает, что в отношении ФИО4 неправомерно прекращено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава данного административного правонарушения, так как знала о его опьянении передавала ему ключи от машины в феврале 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1 и инспектора ФИО2, судьей приходит к следующему:

По правилам главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствие с частью 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителем потерпевшего, уполномоченным при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Перечень лиц, которым законом представлено право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, является исчерпывающим.

Следовательно, право обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Знаменский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, принадлежит только лицам, имеющим право обжаловать указанное постановление ФИО1 в их число не входит.

При этом, следует отметить что указание в постановление инспектора ФИО2 на право его обжалования ФИО1, с учетом вышеизложенных обстоятельств также является ошибочным.

С учетом указанных обстоятельств жалоба ФИО1 на постановление инспектора ФИО21.2016 года подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Знаменский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, оставить без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 дней.

Судья Дробышев Ю.А.