Решение № 2-3259/2018 2-3259/2018~М-2775/2018 М-2775/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-3259/2018

Дело № 2-3259/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

10 октября 2018 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Исканяровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Меткомбанк» заключили кредитный договор № путём подписания индивидуальных условий на получение кредита, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 693 465 рублей 47 копеек под 16,25% годовых, сроком на 60 месяцев на приобретения автомобиля <данные изъяты>, коричневый, <данные изъяты> года выпуска путём подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

Решением единственного акционера от 12 декабря 2016 года (решение № 3) Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Решением единственного акционера от 12 декабря 2016 года (решение № 10) ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк».

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик перестал осуществлять своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за выданный кредит.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 328 580 рублей 80 копеек, просроченная ссуда 257 663 рублей 72 копейки, проценты по просроченной ссуде в размере 20 616 рублей 81 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 41 205 рублей 38 копеек.

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> коричневый, <данные изъяты> года выпуска №, установив начальную продажную цену в размере 376 062 рубля 41 копейка, определить способ реализации - публичные торги.

Представитель истца ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом частичного отказа от иска, просит взыскать остаток долга в размере 20 270 рублей 90 копеек, от остальной части иска отказался.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту жительства и адресу, указанному в кредитном договоре.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений статей 3, 154 ГПК РФ, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, руководствуясь статьёй 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

На основании положений части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным постановить по делу заочное решение.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Меткомбанк» заключили кредитный договор № путём подписания индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк».

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 693 465 рублей 47 копеек на приобретение автомобиля <данные изъяты>, цвет коричневый, №, <данные изъяты> года выпуска.

Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, проценты - в размере 16,25% годовых.

Решением единственного акционера от 12 декабря 2016 года (решение № 3) Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Решением единственного акционера от 12 декабря 2016 года (решение № 10) ПАО «Совкомбанк» было реорганизовано в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк».

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик своевременные платежи по погашению основного долга и процентов за выданный кредит осуществлял несвоевременно.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 20 270 рублей 90 копеек.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения должником обязательств по возврату задолженности, а доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса РФ, ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В остальной части исковых требований производство по иску подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований, отказ судом проверен и носит добровольный характер, о прекращении производства вынесено отдельное определение.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 808 рублей 13 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 270 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в 808 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов.