Постановление № 1-313/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-313/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевск

05 июня 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Попова Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Пантилеичевой О.П.,

государственного обвинителя Павловой Т.М.,

с участием защитника Сидорова С.Г., удостоверение <...>, ордер <...>

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 17.02. 2019г. около 03 часов ФИО1, выполняя свои обязанности по уборке в помещении кафе « Штольня» по адресу: г. Прокопьевск. <...> заметила под диваном, стоящим в кабинке <...> мобильный телефон « Honor 10»,стоимостью 20000 руб., с не представляющим материальной ценности чехлом и сим- картой мобильного оператора « Билайн», положив себе в карман, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитила мобильный телефон « Honor 10»,стоимостью 20000 руб., с не представляющим материальной ценности чехлом и сим- картой мобильного оператора « Билайн». ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, при этом, ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и защитниктакже посчитали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по указанному основанию.

Причиненный преступлением вред полностью возмещен.

В соответствии сч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренноеп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям среднейтяжести.

Подсудимая ФИО1 является не судимой.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1, возможности получения ею дохода, суд определяет штраф в размере 5 000 рублей со сроком его уплаты до 06.10.2019.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, и ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 03.04.1982года рождения,освободив ее от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив порядок его уплаты через судебного пристава-исполнителя, и срок уплаты до 06.10.2019.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам:

УФК по Кемеровской области ( Отдел МВД России по г. Прокопьевску)

ИНН/КПП: <***>/422301001

Код ОКТМО: 32737000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово

БИК: 043207001

Лицевой счет: <***>

КБК : 18811621010016000140

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты судебного штрафа срока, а также последствия неуплаты судебного штрафа: в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования иназначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:мобильный телефон « Honor 10»,с чехлом после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Попова