Постановление № 1-60/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

78RS0021-01-2021-000611-36

Дело №1-60/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 июня 2021 года

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката АФ Сестрорецкая Санкт-Петербургской объединённой коллегии адвокатов ФИО4 (ордер Н 313809 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наб. Строителей, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего официантом в кафе «Штоле», не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь по месту своего проживания в <адрес> по набережной Строителей в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1. А именно: мобильного телефона марки «Iрhone 5s» («Айфон 5С») тоимостью 5100 рублей, с находящееся в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Билайн», с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющей, прозрачного чехла, стоимостью 500 рублей, защитного стекла стоимостью 600 рублей. А всего имущества на общую сумму 6200 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просит о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и тот загладил причинённый ему вред полностью.

Подсудимый, полностью признавая себя виновным в содеянном, и раскаиваясь в содеянном, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Защитник поддержал подсудимого.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Принимая во внимание, что подсудимый судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, с потерпевшим он примирился и реально загладил причинённый вред, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить и, на основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Расходы в сумме 9430 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО4, за 1 день ознакомления с делом и за 5 дней участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных разговоров на абонентский № на пяти листах – хранить в материалах уголовного дела; сим.карту оператора ПАО «Вымпелком», без номера, сим.карту с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату труда адвоката ФИО4 в сумме 9430 (девять тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, за 1 день (ДД.ММ.ГГГГ) ознакомления с делом и за 5 дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Указанные расходы судебному департаменту перечислить адвокату ФИО4 на расчетный счет Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов Санкт-Петербурга (199178, Санкт-Петербург, В.О., 11-я линия, <адрес>) ИНН <***>, р/с 40№ в Филиал ОПЕРУ ОАО ВТБ в. <адрес>, к/сч. 30№, БИК 044030704.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов