Решение № 2-102/2026 2-102/2026(2-873/2025;)~М-776/2025 2-873/2025 М-776/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-102/2026

УИД 35RS0028-01-2025-001487-19

№ 2-102/2026 (№ 2-873/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич. С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ч.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Ч.И.С. в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16,90 % от общей суммы основного долга 257 924 рубля 67 копеек, в размере 43 580 рублей 41 копейка, 16,90 % от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам 333 911 рублей 60 копеек, в размере 56 419 рублей 59 копеек, всего 100 000 рублей, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» и Ч.И.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении Ч.И.С. займа в сумме 288 692 рубля 66 копеек. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному кредитному договору было передано ООО «Югория». ООО «Югория», в свою очередь, по договору цессии от № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В предварительное судебное заседание ООО «Специализированное финансовое общество Титан» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ч.И.С. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых просил применить последствия истечения срока давности обращения в суд и отказать истцу в иске. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что, предусмотренный частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд за разрешением гражданско-правового спора пропущен ООО «Специализированное финансовое общество Титан» без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями части 6 статьи 152, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Ч.И.С. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2026 года.