Решение № 2А-3682/2019 2А-3682/2019~М-3093/2019 М-3093/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2А-3682/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре административное дело № по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

Установлено:

Установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган Управлением Роснедвижимости Самарской области, ИФНС России по Кировскому району г. Самары установлено, что физическое лицо – ФИО1 имеет в собственности:

- земельный участок, кадастровый № расположенный по адресу: г. <адрес>,

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: г. <адрес>,

- строение, кадастровый №, расположенное по адресу: г. <адрес>.

Инспекцией исчислен налог за 2017 года, налогоплательщику направлено уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в установлены срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором установлен срок уплаты налога, если требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ФИО1 в срок, установленный в требовании, налог не уплатил.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 174 571,05 рублей (налог 172 099 рублей и пени в размере 2 472,05 рублей), недоимку по налогу на имущество физических лиц на сумму 11 333,41 рубль (налог 11 172 рубля и пени 161,41 рубль).

Представитель ИФНС России по Кировскому району г. Самары ФИО2 участвующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила удовлетворить, просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 174 571,05 рублей (налог 172 099 рублей и пени в размере 2 472,05 рублей), недоимку по налогу на имущество физических лиц на сумму 11 333,41 рубль (налог 11 172 рубля и пени 161,41 рубль).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 участвующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска отразил в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска разъяснены и понятны. Согласно представленной в материалы дела доверенности, оформленной нотариусом ФИО4 представитель ответчика наделен полномочиями на признание иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст.75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п.4 ст.85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз.2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст.23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физически лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 согласно базам данных налогового органа у налогоплательщика имеется в собственности земельный участок и недвижимое имущество, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия собственности также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащего уплате в соответствующий налоговый период.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов в полном объеме в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по налогу на имущество в размере 161,41 рубль и земельный участок в сумме 2310 руб.

В связи с наличием недоимки по налогу на имущество и земельного участка налогоплательщику ФИО1 направлено требование №.

Требование № от 29.01.2019г. составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 03.10.2012г. № ММВ-7-8/662 @ и содержит все предусмотренные п.4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу в размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об обоснованиях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога.

Срок исполнения налогового требования по имущественному налогу – 19.03.2019г. С указанной даты начинает течь шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки.

19.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017 года в размере 160 927, пени в сумме 13039,18 рублей, по налогу на имущество за 2017 год в размере 11172 рублей, пени в сумме 654,78 рублей, а всего 185792,96 рубля.

Определением от 01.07.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 123.7 КАС РФ.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность ФИО1 по земельному налогу за 2017 год подтверждается предоставленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований.

Ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, кроме того в судебном заседании ответчик в лице своего представителя ФИО5 признал исковые требования в полном объеме.

Принимая во внимание, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, пени, ИФНС России по кировскому району г. Самары исполнена, правильность расчета сумм налоговой недоимки, пени подтверждена, срок обращения в суд не пропущен, а административным ответчиком ФИО1 не представлены доказательства исполнения налоговой обязанности за спорный период времени в заявленном налоговым органом размере и не оспаривался ответчиком, оснований для расчета взыскиваемого налога в меньшем размере в ходе судебного разбирательства не установлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественному и земельному налогу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 691,43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 11172 рублей, пени на сумму недоимки по налогу на имущество в размере 161,41 рублей; недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 160 927 рублей, пени на сумму недоимки по земельному налогу в размере 2310 рублей, а всего 174 571,05 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 05 копеек (реквизиты платежа: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 691,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий подпись Митина И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>