Решение № 2-1753/2024 2-1753/2024~М-519/2024 М-519/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-1753/2024

Дело № 2-1753/2024

УИД 52RS0016-01-2024-000880-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Русских О.О.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области ФИО9, действующей на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Солодовник ФИО16 к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 ФИО17 о включении земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Солодовник ФИО18 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о включении земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), совхоз «Тепличный» ((адрес обезличен), СНТ «Каменка», участок (номер обезличен)), в наследственную массу после смерти ФИО3, имевшей место (дата обезличена), об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:26:0060015:655, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по адресу: (адрес обезличен), совхоз «Тепличный» ((адрес обезличен), СНТ «Каменка», участок (номер обезличен)), в порядке наследования, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что названный земельный участок на праве собственности принадлежал её матери ФИО3, который после смерти последней был фактически принят и использовался ею по прямому назначению с ежегодной оплатой членских взносов и иных обязательных платежей. Так как в свое время она не оформила в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО3, в настоящее время во вне судебном порядке оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок не представляется возможным, в связи с чем была вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус (адрес обезличен) ФИО7, Управление Росреестра по (адрес обезличен), СНТ «Каменка», Межрайонная ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте, дне и времени судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом (л.д. 105), ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, ответчик ФИО4 и нотариус (адрес обезличен) ФИО7 направили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 (л.д. 62, 29).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом мнения истца ФИО2 и представителя ответчика администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ФИО9 и нормативных сроков разбирательства по гражданскому делу, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников гражданского процесса и их представителей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал ранее заявленные исковые требования в полном объёме по основания, указанным в исковом заявлении, при этом пояснила, что ФИО3 завещания на принадлежащее ей имущество не оставила, её брат ФИО4 наследства после смерти матери не принимал и в настоящее время на спорный земельный участок не претендует. Пояснила, что она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО8, так как последней не была осуществлена государственная регистрации права собственности на принадлежавший ей земельный участок, не было проведено межевание земельного участка и установление границ, однако фактически приняла наследство после смерти матери, так как сразу же забрала все документы, несет бремя содержание спорного земельного участка, используя его по прямому назначению, обрабатывая его и оплачивая за него членские и целевые взносы в СНТ «Каменка».

В письменном заседании представитель ответчика администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия наследства.

Свидетели ФИО10 и ФИО11, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании показали, что земельные участки, принадлежащие ФИО2, ФИО4 и их матери ФИО3, находящиеся в СНТ «Каменка» являются смежными и имеют условные границы, так как между ними никаких ограждений не выставлено, и они используются членами семьи ФИО2 и ФИО4 сообща, территория занятая плодово-ягодными кустарниками и деревьями считается общей, а грядки разбиваются на усмотрение собственников. При жизни мать истца ФИО2 ФИО3 сначала обрабатывала принадлежащий ей земельный участок, но потом в силу возраста приезжала в СНТ «Каменка» отдыхать, а бремя содержание земельных участков и ухода за ними легло на ФИО2 После смерти ФИО3 и до настоящего времени ФИО2 продолжает использовать земельные участки, в том числе и ранее принадлежавший её матери, по их прямому назначению и по своему усмотрению.

Выслушав позицию истца, представителя ответчика, показания свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все из них отказались от наследства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что согласно распоряжения мэра (адрес обезличен) (номер обезличен)-р от (дата обезличена) «О перерегистрации земельных участков и предоставлении их в собственность граждан, членов садоводческого товарищества «Каменки», копия которого представлена в материалы гражданского дела (л.д. 12) членам садоводческого товарищества «Каменки» были переданы в собственность ранее используемые ими земельные участки. В соответствии со списком, являющимся приложением к вышеназванному распоряжению ФИО3 не значится, участок (номер обезличен) не значится.

Между тем, на основании вышеназванного распоряжения ФИО15 Азе ФИО5 был передан в собственность для ведения садоводства земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный у (адрес обезличен) совхоз «Тепличный», что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю № ННО-К 26017506 (л.д. 11).

Кроме того, ФИО3 была включена в списки членов СНТ «Каменка» (л.д. 55-87, 88-96) под номером 125 и 290 соответственно (л.д. 75, 97, 96), а принадлежавший ей земельный участок (номер обезличен) в план расположения садовых участков общества «Каменки» (л.д. 99).

(дата обезличена) ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти III-ТН (номер обезличен) (л.д. 10), однако в течение шести месяцев после её смерти наследственное дело не открывалось, доказательством чему служит наследственное дело (номер обезличен), возбужденное (дата обезличена) на основании заявления истца ФИО2 (л.д. 50-55).

Более того, не оформление ФИО3 при жизни в установленном законом порядке права собственности на находящееся в её владении недвижимое имущество лишило её наследников обратиться к нотариусу с заявление о принятии наследства после её смерти, и (или) выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В тоже время из справки садоводческого некоммерческого товарищества «Каменка» от (дата обезличена) (л.д. 39) установлено, что с (дата обезличена) земельный участок (номер обезличен), принадлежавший ФИО3 находится в фактическом пользовании дочери последней – ФИО2, которая собирала с него урожай, вносила членские взносы за вышеуказанный земельный участок

Родственная связи между ФИО3 и ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как отчетливо прослеживается из представленных в распоряжения суда копий свидетельства о рождении ФИО12 I-ОП (номер обезличен), свидетельства о заключении брака между ФИО13 и ФИО12 и свидетельства о расторжении брака I-ТН (номер обезличен) (л.д. 16-18).

Так как, начиная с (дата обезличена) членские взносы в СНТ «Каменка» оплачивались регулярно, что подтверждено ранее исследованной справкой от (дата обезличена), суд считает установленным факт принятия наследства ФИО2 после смерти своей матери ФИО3 и использования ею земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 52:26:0060015:655, расположенного по адресу: (адрес обезличен), совхоз «Тепличный» ((адрес обезличен), СНТ «Каменка», участок (номер обезличен)), как собственного.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, состоящее, в том числе из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 52:26:0060015:655, расположенного по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Каменка», участок (номер обезличен), который суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО3

Доказательств того, что сын ФИО3 ответчик ФИО4 фактически принял наследство после смерти ФИО3 сторонами не представлено, судом не добыто, более того, из заявления ФИО4, хранящего в наследственном деле (номер обезличен), открытом (дата обезличена) нотариусом (адрес обезличен) ФИО7, копия которого представлена в распоряжение суда (л.д. 51) следует, что он во владение и управление наследственным имуществом не вступал, меры по его сохранности, защите и притязании третьих лиц не принимал, расходы по содержанию наследственного имущества не производил, долги наследодателя не оплачивал, денежных средств, причитающихся ФИО3 не получал.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, вступивши в управление наследственным имуществом, возложив на себя бремя содержания спорного земельного участка, является её дочь истец ФИО2.

Наследников по завещанию, либо наследников, имеющих обязательную долю к имуществу умершей ФИО3 не имеется.

Достаточных, достоверный и объективных доказательств, опровергающие выводы суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ истец ФИО2, как наследник первой очереди по закону, приобретает право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее матери ФИО3, а именно: земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 52:26:0060015:655, расположенный по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Каменка», участок (номер обезличен), следовательно, её исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солодовник ФИО19 к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, ФИО1 ФИО20 о включении земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия Солодовник ФИО21, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), гражданкой РФ (СНИЛС (номер обезличен) 98) наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО15 Азы ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Включить в наследственную массу, наследства, открывшегося после смерти ФИО15 Азы ФИО5 земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Каменка», участок (номер обезличен).

Признать за Солодовник ФИО22, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), гражданкой РФ (СНИЛС (номер обезличен)) право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Каменка», участок (номер обезличен).

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав, внесения сведений и изменений в сведения ЕГРН и государственный кадастр недвижимости в отношении указанных объектов недвижимости по заявлению собственника.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2024 года.

Судья Иванкова Н.Г.