Постановление № 5-204/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-204/2018

Дело №5-204/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2018 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Романов Е.Р. (адрес суда: г. Павлово, Нижегородская область, ул. Крупской, дом 7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут, находясь у дома <адрес>, ФИО1 не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: ФИО1 отказался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Павловский» для установления личности и оказал при этом сопротивление.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив суду, что он пытался выяснить у сотрудников полиции, за что его задерживают, однако объяснений от них не получил. В связи с чем, он не хотел ехать в дежурную часть МО МВД России «Павловский», однако сопротивления не оказывал.

Инспектор ОВ ДПС МО МВД России «Павловский» ФИО2, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступил звонок из вневедомственной охраны, в котором было сообщено о задержании водителя в состоянии алкогольного опьянения. Они выехали по адресу: <адрес> Приехав на место, они увидели человека рядом с машиной, попросили его представиться либо представить документы для установления его личности. В ответ мужчина стал говорить им о том, что все вопросы они будут решать на месте. Ему повторно было предложено представиться либо представить документы для установления его личности, в противном случае он будет доставлен в отделение для установления его личности. Мужчина вновь отказался выполнить законное требование сотрудников полиции и оказал сопротивление, выразившееся в том, что он не давал закрыть дверь патрульной машины и отказывался проехать в МО МВД России «Павловский».

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции"), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон "О полиции").

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст.13 названного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут, находясь у дома <адрес>, ФИО1 не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: ФИО1 отказался проследовать в дежурную часть МО МВД России «Павловский» для установления личности и оказал при этом сопротивление.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции на имя начальника полиции МО МВД России «Павловский» ФИО3, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения, показаниями свидетеля Т. В. П.., объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Довод ФИО1 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по мнению суда несостоятелен и опровергается материалами дела, в частности показаниями свидетеля Т. В. П.., который пояснил суду, что он является старшим полицейским МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ они были вызваны для оказания поддержки инспекторам ОВ ППС МО МВД России «Павловский». Приехав на место они слышали, что инспектор ОВ ДПС МО МВД России «Павловский» ФИО2 неоднократно предлагал ФИО1 представиться либо представить документы для установления его личности. ФИО1 отказывался, а в дальнейшем оказал сопротивление, выразившееся в том, что он не давал закрыть дверь его машины и отказывался проехать в МО МВД России «Павловский».

Не доверять обстоятельствам, изложенным данным свидетелем, оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Показания свидетеля, в силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, являются доказательством по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ранее с ФИО1 указанный свидетель не был знаком, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 данным свидетелем, по делу не установлено.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ОВ ППС МО МВД России «Павловский» достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им Законом "О полиции", полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности для установления личности ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствам, смягчающих ответственность ФИО1, судом установлено не было.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст., ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Павловский»

Копию постановления вручить ФИО1, направить МО МВД России «Павловский», прокурору г. Павлово.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Павловский городской суд.

Судья: Е.Р. Романов