Определение № 12-80/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-80/2017

Дело № 12-80/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием с участием представителя заявителя ОАО «МРСК Урала» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края жалобу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на определение старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Уральская строительная компания»,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Уральская строительная компания» по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОАО «МРСК Урала», полагая, что указанное определение вынесено необоснованно, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, обязать устранить нарушения закона. Ссылается на то, что выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что оспариваемое определение было получено ДД.ММ.ГГГГ., жалобы была подана в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо – старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя заявителя, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого определения от ДД.ММ.ГГГГ. вручена представителю ОАО «МКРС Урала» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное определение подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Довод представителя заявителя о получении оспариваемого определения ДД.ММ.ГГГГ. подтверждения в судебном заседании не нашел.

Утверждение свидетеля ФИО3 о получении им данного определения в указанную дату, опровергается его же подписью о получении определения ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих получение оспариваемого определения ДД.ММ.ГГГГ. в деле не имеется.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока представителем заявителем не подано. О наличии уважительных причин, подтверждающих пропуск срока для подачи жалобы определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. представителем ОАО «МРСК Урала» не указано.

При таких обстоятельствах, поскольку срок на подачу жалобы пропущен, суд считает это обстоятельством, исключающим производство по делу.

В связи с чем, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.1 ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» жалобу на определение старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Уральская строительная компания».

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 дней.

Судья: С.А.Лутченко