Решение № 2-153/2024 2-153/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-153/2024

<данные изъяты>

2-153/2024

24RS0027-01-2024-000063-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2017 в размере 113389,31 рублей, а также о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3468 рублей, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвращать кредит, начисленные проценты, а также комиссии предусмотренные договором в соответствии с графиком. Ответчик нарушил принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные графиком порядке и сроки, в связи с чем, банк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 25.10.2023 задолженность за период с 28.02.2023 по 25.10.2023 по кредитному договору составляет: 99856,17 рублей – основной долг, 13188,14 рублей – проценты, 345 рублей – комиссии, а всего 113389,31 рублей.

Истец АО «Почта банк», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом согласно отчету, сформированному сайтом почта России, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, при обращении в суд в исковом заявлении представитель по доверенности № от 7.08.2023 ФИО2, изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством получения телефонограммы по указанному при заключении кредитного договора кредитору номеру телефона, а также посредством направления ему судебного извещения по сообщенному им при заключении кредитного договора кредитору месту жительства, совпадающему с местом регистрации ответчика по месту жительств по данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю. Согласно почтовому уведомлению, судебное извещение вручено 1.02.2024. В судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.01.2024, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

31.10.2017 между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита по программе "Кредитная карта", Общие условия договора потребительского кредита по программе "Кредитная карта" и Тарифы.

По условиям договора 31.10.2017 заемщику выдана карта № со счетом № и предоставлен кредитный лимит на сумму 100000 рублей, полная стоимость кредита составляет 26,91 % годовых. Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: -при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; -при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9 %. Срок действия договора -30 лет. Срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 28-го числа каждого месяца, начиная с 28.11.2017. Порядок определения платежей -5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, а также подтвердил получение карты №.

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету №. Согласно выписки в период с 31.10.2017 по данному счету производились расходные и приходные операции, с декабря 2022 года платежи в погашение задолженности по карте не поступали.

5.05.2023 АО "Почта Банк" направило ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору № от 31.10.2017 – о погашении до 17.07.2023 задолженности по основному долгу 99856,17 рублей, по процентам 13216,15 рублей, комиссиям 345 рублей, а всего в сумме 113417,32 рублей. Требование ФИО1 не исполнено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от 31 января 2020 г. (протокол N 01/20 от 31 января 2020 г.) наименование ПАО "Почта Банк" изменено на АО "Почта Банк".

По заявлению АО "Почта Банк" мировым судьей судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края 23.08.2023 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженности по кредитному договору № от 31.10.2017 по состоянию на 30.06.2023 за период с 28.02.2023 по 30.06.2023 в размере 113044,31 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1730 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края 13.09.2023 судебный приказ от 23.08.2023 отменен в связи с поступлением возражений от должника.

23.01.2024 истцом предъявлен настоящий иск в суд.

По расчету истца задолженность ответчика ФИО1 составляет 113389,31 рублей, в том числе: 99856,17 рублей - основной долг, 13188,14 рублей- проценты, 345 рублей - комиссия.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 31.10.2017 в размере 113389,31 рублей, в том числе задолженность по процентам – 13188,14 рублей, задолженность по основному долгу – 99856,17 рублей, задолженность по комиссиям- 345 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, также как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в ином размере и в иные сроки. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, и оснований ему не доверять суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ составляет: (113389,31-100000 рублей) х 2 % + 3200 = 3648 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 3468 рублей: в сумме 1738 рублей по платежному поручению от 26.10.2023 № и 1730 рублей по платежному поручению от 6.07.2023 №, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 31.10.2017 в размере 113389 рублей 31 копейки, судебные расходы в размере 3468 рублей, а всего 116857 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>