Постановление № 1-130/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

45RS0024-01-2020-000721-65

Дело №1-130/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Щучье 30 октября 2020 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области Симонов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Жернова Е.А.,

подозреваемого ФИО1, его защитника-адвоката Смолиной Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя Щучанского межрайонного следственного комитета Российской Федерации по Курганской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Аскарян органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ и иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека, совершенном при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом <данные изъяты> в лице генерального директора А. и ФИО1, ФИО1 с 26.05.2016 принят на работу в Открытое акционерное общество <данные изъяты> мастером строительных и монтажных работ в ремонтно-строительный цех.

Согласно приказу «О возложении обязанностей» № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности руководителя проекта в строительстве возложены на мастера строительных и монтажных работ ФИО1

Согласно приказу «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте» № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте, назначен ФИО1, ФИО1 должен был обеспечить принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом <данные изъяты> в лице генерального директора А. и Р., Р. с 01.06.2007 принята на работу в Открытое акционерное общество <данные изъяты> в ремонтно-строительный участок штукатуром-маляром 5 разряда.

После прохождения вводного инструктажа по охране труда и инструктажа на рабочем месте по охране труда, последняя по указанию ФИО1 с 21.07.2020 приступила к работе на строящийся объект - зерноочистительная вышка, расположенная на территории открытого акционерного общества <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО1 являлся ответственным за соблюдение требований охраны труда, а также правил безопасности при ведении строительных работ штукатуром-маляром Р.., был обязан организовать оборудование всех рабочих мест и подходов к ним, обеспечить закрытие, ограждение и обозначение знаками безопасности, предохранительными и сигнальными ограждениями, технологических проемов на полу второго этажа строящегося объекта - зерноочистительной вышки.

ФИО1, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, допустив нарушения правил охраны труда и безопасности ведения строительных работ, не оформил наряд-допуск для производства работ на высоте, не провел целевой инструктаж, не организовал и не обеспечил закрытие, ограждение и обозначение знаками безопасности, а именно предохранительными и сигнальными ограждениями, технологического проема на полу второго этажа строящегося объекта - зерноочистительной вышки, расположенной на территории открытого акционерного общества <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чем нарушил п.2 абз.2 статьи 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, п. 55 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н; п.90 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 23 июня 2016г. N 310н, раздел 3.5.3. «Подготовка к покраске металлоконструкций» Проекта производства работ 08.24.131-ППР «Комплекс металлических емкостей № 2», п.3, п.5, приказа АО «МУЗА» от 15.05.2020 № 98/1, п.3.13, 3.19 Должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ от 14.04.2020; п.п. 4.8, 4.10, 6.2.16 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования.», принятого Постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации», зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации 09.08.2001 № 2862; п.п. 12, 65 Приказа Минтруда Российской Федерации от 01.06.2015 № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», зарегистрированного в Минюсте Российской Федерации 13.08.2015 № 38511.

В связи с этим, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 24.07.2020 Р.., выполняя совместно с Б. работы по обработке модификатором металлоконструкции на втором этаже строящегося объекта - зерноочистительной вышки по адресу: <адрес>, упала с высоты 3,5 метра, провалившись в незакрытый, не огражденный и не обозначенный знаками безопасности, а именно предохранительными и сигнальными ограждениями, технологический проем, расположенный в полу второго этажа указанного объекта.

В результате преступной небрежности ФИО1, на которого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда и безопасности ведения строительных работ, а именно допущенных им нарушений требований охраны труда и безопасности ведения строительных работ Р. в результате падения были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: крупноочаговые ушибы обеих височных долей, субарахноидальные кровоизлияния обеих затылочных долей, полушарий мозжечка, субдуральная гематома затылочной области, полный поперечный перелом чешуйчатой части правой височной кости с переходом в линейный перелом правой теменной кости, в оскольчатый перелом тела клиновидной кости и линейный перелом чешуйчатой части левой височной кости, гемосинус клиновидной кости (2 мл), полный поперечный перелом затылочной кости справа, кровоизлияние в жировую клетчатку правого глазного яблока, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области, лобной области, в правой височной области, в затылочной области и в теменно-затылочной области слева;

- закрытая травма грудной клетки: ушибы легких, ушиб сердца, полные поперечные переломы ребер справа: 2,3-го по среднеподмышечной и околопозвоночной линии, 4,5,6,7-го по среднеключичной, среднеподмышечной и околопозвоночной линии, 8-го по среднеключичной и околопозвоночной линии, 9,10-го по среднеключичной линии с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани, под париетальную плевру и единичными ее разрывами, полный поперечный перелом нижнего края тела правой лопатки с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в мягкие ткани в области рукоятки грудины, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа;

- кровоподтек правого голеностопного сустава.

Все указанные повреждения в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (п.п. 6.1.2, 6.1.3, 6.1.11) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть Р.. наступила в стационаре <данные изъяты> 05.08.2020года в 07 часов 20 минут от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, правой нижней конечности с переломами костей скелета, повреждением внутренних органов, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, травматическим шоком 2 степени, синдромом полиорганной недостаточности.

В суд поступило ходатайство заместителя руководителя Щучанского межрайонного следственного комитета Российской Федерации по Курганской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Аскаряна с назначением Аскаряну меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Аскарян ходатайство поддержал, пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Защитник Смолина просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного и применить к нему меру уголовно-правового в виде судебного штрафа, в размере, с учетом материального положения.

Прокурор Жернов поддержал ходатайство заместителя руководителя Щучанского межрайонного следственного комитета Российской Федерации по Курганской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что оно является законным и обоснованным.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Аскаряна подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, а именно в совершении нарушения правил безопасности при ведении строительных работ и иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека, помимо его признательных показаний (т.1 л.д.163-166), подтверждается совокупностью согласованных доказательств, признанных судом достоверными, а именно: показаниями потерпевшей Р. (т. 1 л.д. 87-90), свидетелей Б. (т.1 л.д.104-107, 108-114), П. (т.1 л.д. 125-127), Л. (т. 1 л.д.128-130), К. (т. 1 л.д. 131-134), Б. (т. 1 л.д. 138-139), В. (т.1 л.д. 140-142), Д. (т. 1 л.д. 146-148), П. (т. 1 л.д. 115-119), Ю. (т. 1 л.д. 120-124), протоколом осмотра места происшествия ( т. 1 л.д. 26-31, 33-40), протоколом осмотра предметов и документов (т. 1 л.д. 186-191), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192), заключением эксперта (т. 1 л.д. 78-81), приказом (распоряжением) о приеме на работу (т. 1 л.д. 206), трудовым договором (т. 1 л.д. 208), табелем учета рабочего времени (т. 1 л.д. 210), производственной инструкцией (т.1 л.д. 211), приказом (распоряжением) о приеме на работу (т. 1 л.д. 214), должностными инструкциями (т. 1 л.д. 215-217, 220-226), трудовым договором (т.1 л.д. 227), приказом о возложении обязанностей (т. 1 л.д. 219), приказом о назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте (т. 1 л.д. 237-238), проектной документацией (т. 1 л.д. 245-250, т. 2 л.д. 1-56), актом № 1 о несчастном случае на производстве (т. 2 л.д. 85-90), актом о расследовании тяжелого несчастного случая (т. 2 л.д. 91-96), распиской (т. 1 л.д. 96).

Деяние, предусмотренное частью 2 статьи 216 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Подозреваемый Аскарян ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д. 176, 183, 185), имеет постоянный источник дохода, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 178), вину признал, загладил причиненный преступлением вред путем передачи потерпевшей Р. 200000 рублей (т. 1 л.д. 96).

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд находит возможным освободить Аскаряна от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Аскаряну суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условиях жизни его семьи, имущественное положение Аскаряна, имеющего постоянное место работы, стабильный доход.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: смыв вещества бурого цвета – после вступления постановления в законную силу уничтожить; строительную каску, страховочную привязь – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя Щучанского межрайонного следственного комитета Российской Федерации по Курганской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное частью 2 статьи 216 УК РФ, путём прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с указанием в расчетных документах следующей информации:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: смыв вещества бурого цвета – после вступления постановления в законную силу уничтожить; строительную каску, страховочную привязь – вернуть по принадлежности.

Исполнительный лист вместе с копией настоящего постановления направить для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы или представления через Щучанский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Ю.М. Симонов