Приговор № 1-354/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-354/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 23 сентября 2020 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Агеевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя –помощников Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката СЦАК Баринова А.С., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а так же управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах:

22 мая 2020 года, около 04 часов, ФИО2, находясь во дворе <адрес> микрорайона Горняк, имея умысел на повреждение автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, принадлежащего Потерпевший №1, встала ногами, обутыми в кроссовки, на капот автомобиля, после чего перешла на крышу автомобиля, и умышленно стала прыгать по крыше и лобовому стеклу автомобиля, совершив не менее семи прыжков, после чего руками вырвала два стеклоочистителя в сборе и совершила не менее 7 прыжков по капоту автомобиля. Затем, обходя автомобиль вокруг, нанесла ногой удары по кузову автомобиля: при этом один удар по переднему бамперу, два удара по левой передней двери, три удара по правой передней двери, один удар по правой боковине автомобиля, один удар по панели задка и один удар по двери задка. После этого, ФИО2, поднятым с земли камнем, нанесла не менее пяти повреждений в виде царапин, по лакокрасочному покрытию левой передней двери автомобиля. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 на вышеуказанном автомобиле образовались механические повреждения на переднем бампере в виде скола-трещины, повреждения креплений на решетке радиатора с правой и левой стороны, со смещением ее вниз, стеклоочистителей и его составных частей, капота автомобиля в виде вмятин и сколов, лобового стекла в виде сколов и трещин, вмятин крыши по всей ее площади, вмятин на передних правой и левой двери, на переднем правом крыле, правой задней боковине автомобиля и двери задка, а также царапин лакокрасочного покрытия, чем потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 46 587 рублей 92 копейки.

ФИО2, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №9 города Старый Оскол Белгородской области от 24 мая 2018 года, вступившим в законную силу 04 июня 2018 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 10 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 01 июля 2020 года вновь умышленно в состоянии опьянения управляла автомобилем Лада 217050 государственный регистрационный знак №, на котором около 02 часов выехала в северо-восточную часть города, в районе дома № 3 м-на Набережный была задержана сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Старый Оскол.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, а также по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по преступлениям, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимой судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 по месту работы (л.д.78) и жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны соседей в отношении нее не поступало (л.д.79); многократно привлекалась к административной ответственности за превышение установленной скорости движения (л.д.150-151); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.75).

При определении вида и размера наказания суд учитывает совершение ФИО2 впервые преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о личности виновной, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ, поскольку ее действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд убежден, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Также суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность преступлений и личности виновной, свидетельствует о полном признании вины.

Оснований для освобождения виновной от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу следует оставить ФИО2 без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «Ниссан Альмера» №, оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. в сумме 2500 рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

-по ч. 1 ст. 167 УК РФ на срок 240 часов

-по ст.264.1 УК РФ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года,

с применением с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «Ниссан Альмера» №, оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.Н. Ходарева